@pH13-YetanotherPhilipp ich glaube 5,3 wäre zu klein, das wäre nur dass Pi System; dann müsste man noch die in plane nehmen, also plus 6,3, und dann noch die Sigma mit den antibindenden Kombinationen, also plus 4,4. Also 15,10 insgesamt. Was denkst du?

Der ganze Valenz CAS wäre dann aber auch schon 19,12; da stellt sich dann die Frage ob man das bisschen noch sparen will...

@Martin-マーチン ich hatte 19,18 mit 2s und 2p für O plus 3s 3p 3d 4s für Cl, beim 4s bin ich mir unsicher

@pH13-YetanotherPhilipp ich würde sagen ausprobieren und ggf wieder rausnehmen, aber welche p Orbitale sind das denn dann? Reicht da eins pro Atom, oder braucht man da mehr? Das wird dann aber ein ganz schön mächtiger CAS

Was mich ein bisschen wundert ist, dass es scheinbar noch nie einer auch nur annähernd besucht hat. Ich meine, wenn sich schon Pauling daran die Zähne ausgebissen hat, dann hat das doch Potenzial...

@Martin-マーチン hab ich mit orca und def2-tzvppd schon gemacht :D

ich frag mich nur, ob das 4s da sinnvoll drin ist ... ich hab irgendwie das gefühl, weils ja noch vor den 3d käme ... oder so

@Martin-マーチン ist aber auch schon eine weile her ... vielleicht wissen wir heute mehr :)

@pH13-YetanotherPhilipp ihr habt zu viel Rechenleistung! Was kann denn raus? Anhand der Besetzungszahl solltest du doch ganz gut erkennen können, ob du es nimmst oder nicht. Deine Logik finde ich überzeugend, ich würde aber eben von den höheren Orbitalen auch keinen großen Beitrag erwarten...

@Martin-マーチン haben sie auch nicht. ich schick dir die molden als emil

Ich merke gerade, dass ich dich vorhin falsch verstanden habe... Also full Valence CAS ist 19,12, mit 2s,2p für O, und 3s,3p für Cl. Und dann hast du 3d und 4s noch dazu gepackt um auf 19,18 zu kommen, richtig?

@pH13-YetanotherPhilipp ich kann es mir momentan gar nicht angucken, bin krankgeschrieben und hab hier keinen Computer der das kann. Aber ich schau rein, wenn ich wieder fit bin.

@Martin-マーチン richtig

@Martin-マーチン oh oh. was machst du bitte krank ohne computer? :O

und gute besserung, selbstverständlich!

Ja das ist ein sehr sinnvoller CAS. Ich hätte es nicht anders gemacht wenn ich über full Valence heraus gewollt hätte.

@pH13-YetanotherPhilipp Schlafen, und Phineas and Ferb auf den Tablet schauen... Und danke :D

Ohne von komme ich nicht Mal auf den Cluster, und den habe ich noch nicht zum laufen gebracht...

*VPN

"von"?

ah

habt ihr eine login-server?

@Martin-マーチン

wir haben einen login-server, der ohne vpn erreichbar ist und von dem man dann weiter kann

Das ist ja auch sinnvoll... Dieser vpn ist wie das Vorhängeschloss vor einem Tresor... Vollkommen überflüssig in solchen Situationen

Die lassen hier möglicherweise noch irgendwelche unsichereren Protokolle zu für die Biologen oder so, mit Desktop Weiterleitung und sowas...

Can u explain me diffraction..Why do we have them and why is it used in crstallography

crystallography..

@gateprep sorry, i can't, not an expert. Better ask in the periodic table

@gateprep why not asking it as a proper question on chem.se?

@pH13-YetanotherPhilipp ich glaube wenn du richtig, ordentlich Spektroskopie rechnen willst, müsstest du noch die 3s,3p von O mit dazu nehmen, aber dann bist du bei 19,26 O.o; Ich glaube dass ist ohne RAS nicht wirklich machbar...

@Martin-マーチン könnt ich mal mit orca probieren. das ICE ist da echt nice

man kann da ein sog. ICE als CI-step auswählen

das macht dann irgendwelche verrückten vereinfachungen und dann kann der active space gut groß werden

Nice, lol

Ich muss mir Orca nochmal anschauen... Die haben das hier zwar glaube ich noch gar nicht installiert, aber das könnte man ja Mal versuchen anzufordern...

kostet ja nichts. mit der aktuellen lizenz ist es aber ein bisschen nervig, weil das RZ dafür sorgen muss, dass das nur leute nutzen, die auch tatsächlich die AGB gelesen haben

Arg, das ist ja nervig, da freuen die auch bei uns bestimmt nicht drüber...

@pH13-YetanotherPhilipp sehr schöner CAS, da sieht man auch das da ein bisschen Spin Dichte in der Ebene ist, ansonsten deckt sich meine Analyse ja erstaunlich gut....

Man könnte ja mal aus Spaß den minimal CAS rechnen: nur Pi und das in plane Lone pair von cl; wäre interessant zu sehen, wie weit das davon weg ist...

@Martin-マーチン kann ich morgen mal machen

Cool, cool, cool... Ich bin ja den ganzen Tag hier ;) vielleicht schaffe ich es ja doch meinen Computer fit zu bekommen...