« first day (91 days earlier)      last day (1472 days later) » 

8:46 AM
@Martin-マーチン ME NEEDZ HALP
 
@pH13 Thou haveth shouted?
 
in der tat
ich habe mich gestern daran machen wollen, mit gaussian custom defined functionals zu basteln
 
hahahahahahahahaha
 
hast du sowas schonmal gemacht, oder immer nur den predefined krams genutzt?
 
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
nee sowas hab ich noch nicht gemacht
 
8:50 AM
das ist äußerst WTF
 
das einzige was ich schonmal gemacht hab ist einen basis satz aus emsl rauszukopieren und bei g09 einzuf"ugen....
ü
 
ok, das mach ich häufig :D
 
ich mach das nicht mehr, seit die def2 implementiert worden...
was genau hast du denn vor?
 
@Martin-マーチン jo, werde ich dann auch nicht mehr xD
@Martin-マーチン ich wollte mal ein bisschen mit den beiträgen rumspielen und gucken was passiert
 
immer noch kein update bekommen?
 
8:53 AM
nope
das wird das nächste mal am 27. besprochen xD
 
hach... dann mal viel glück...
 
so .. aber jetzt zu dem custom schrott
 
ja... erzähl mal...
 
B3LYP ist laut der DFT-Seite von gaussian beschrieben als:

A*E_X^Slater+(1-A)*E_X^HF+B*ΔE_X^Becke+C*E_C^LYP+(1-C)*E_C^VWN
A, 1-A, B, C, 1-C
 
gib ma link
 
8:55 AM
weiter unten sind dann die custom defined functionals beschrieben als

P2 E_X^HF + P1 (P4 E_X^Slater + P3 ΔE_x^non-local) + P6 E_C^local + P5 ΔE_C^non-local
 
P1 = 1 oder 0
P2 = 1-A
P3 = B
P4 = A
P5 = C
P6 = 1-C
weiterhin steht geschrieben, dass B3LYP zB so funktioniert:
#P BLYP IOp(3/76=1000002000) IOp(3/77=0720008000) IOp(3/78=0810010000)

[...]
 
joah ich folge
 
also 3/76=P1P2, 3/77=P3P4 und 3/78=P5P6
P1 = 1, P2 = 0.2, P3 = 0.72, P4 = 0.8, P5 = 0.81 und P6 = 1
 
9:00 AM
jetzt gucke bitte speziell was P5 und P6 angeht auf die definition von eben
soll: P5 + P6 = 1
ist: P5 + P6 = 1.81

...
 
moment... ich muss da mal drüber nachdenken
okay... ich hab drüber nachgedacht....
 
erleuchte mich :)
 
scheint nicht richtig zu stimmen
 
zu dem schluss bin ich auch gekommen
 
jetzt ist da nur die frage, wo ist der fehler
 
9:07 AM
und das ist wohl der grund, weshalb es in Turbomole, ORCA, NWChem, ... jeweils ein B3LYP und ein B3LYP a la Gaussian gibt
 
hahaha...
nee das ist glaub ich nicht der einzige grund
 
was denkst du noch?
 
ich dachte immer die anderen implementierungen benutzen (V) anstelle von VWN(III)
 
sowas gibts auch noch, ja xD
 
so... jetzt passts
 
9:10 AM
jop
ich guck mal, was orca mir im output erzählt
@Martin-マーチン das stimmt für orca, ja ... dann wirds so auch mit den andren sein können. habe bisher bschrieben nur von NWChem eine andere version von B3LYP gefunden
mit ORCA:

B3LYP:
182 Hamiltonian:
183  Density Functional     Method          .... DFT(GTOs)
184  Exchange Functional    Exchange        .... B88
185    X-Alpha parameter    XAlpha          ....  0.666667
186    Becke's b parameter  XBeta           ....  0.004200
187  Correlation Functional Correlation     .... LYP
188  LDA part of GGA corr.  LDAOpt          .... VWN-5
189  Gradients option       PostSCFGGA      .... off
190  Hybrid DFT is turned on
191    Fraction HF Exchange ScalHFX         ....  0.200000
die haben da auch die 1 ... hmmm
 
nwchem-sw.org/index.php/… da gibts unter Exchange-Correlation functionals eine Beschreibung von B3LYP mit "richtiger" addition
bzw unter Combined Exchange and Correlation Functionals
 
ja also ich hab da jetzt keine ahnung....
ich muss da mal ein bissi tiefer einsteigen
 
ich guck eben, was turbomole mir erzählt
 
9:30 AM
was zum teufel ist überhaupt non-local für eine beknackte bezeichnung....
 
^^
 b3-lyp          | HYB  | 0.8S+0.72B88   | 0.19VWN(V)     | 1-3,5,6,10
                 |      | +0.2HF         | +0.81LYP       |
 b3-lyp_Gaussian | HYB  | 0.8S+0.72B88   | 0.19VWN(III)   | 1-3,5,6,10
                 |      | +0.2HF         | +0.81LYP       |
und das erzählt mir turbomole
 
die rechnen mit "richtigen" zahlen und anderen funktionalen
 
so hätte ich das auch erwartet
 
jetzt haben wir 3 programme und 3 versionen xD
ich schreib dazu jetzt eine große frage
vllt weiß ja irgendwer bescheid
 
9:38 AM
na mach mal...
also dieser p6 parameter ist verwirrend...
vor allem weil er vor p5 kommt
 
ja gut ... p2 kommt aber auch vor p1 xD
 
warum man p1 braucht ist mir sowieso unklar
 
nur falls man mal keine lust auf exchange hat
 
dann kann man auch p3 und p4 auf null setzen...
die kommen auch in falscher reihenfolge...
 
kann man xD
hat vllt mal ein azubi programmiert und dann wurde es nie wieder geändert g
 
9:49 AM
Haha... Möglich, aber da g das funktional erfunden hat eher unwahrscheinlich...
 
^^
 
Die haben bestimmt gedacht.... Zu einleuchtend, das müssen wir undurchsichtiger machen
 
xD
auch möglich
nwchem entscheidet sich für sein b3lyp nicht für vwn-3 oder -5 sondern für vwn-1-rpa ... was machen die denn alle? xD
 
Ja irgend so ein Vogel ist eben mal auf die Idee gekommen was einzubauen und dann hat das jeder nachgemacht und keine Ahnung
Schon aus den Grund sollte man das funktional meiden
 
^^
 
9:58 AM
Aber ein ähnliches Problem hat ja BP auch
 
was ist da das problem?
 
III vs V
ich hab gerade mal custom versus implemented gemacht...
die parameter stimmen schon...
also die die im handbuch gegeben sind sind tatsächlich die von der implementierung
 
jop, hab das auch überprüft
das machts nicht besser
 
aber wenigstens consistent
 
wer weiß, wie lange das gedauert hat, bis der fehler bemerkt wurde. dann war konsistenz sicher das geringere übel
 
10:08 AM
wenn es ein fehler ist...
orca macht es doch auch so...
vielleicht ist es ganz einfach und wir übersehen da was
ich hab da so ne befürchtung...
 
ich hoffe auf das übersehen
was ist die befürchtung?
 
P2EXHF + P1(P4EXSlater + P3ΔExnon-local) + P6[(1-P5)EClocal + P5ΔECnon-local]
einfach ein paar klammern unterschlagen
 
hm .. :D
das wäre die allerbeste idee xD
 
aber....
10
Q: How is B3LYP implemented in Gaussin 0*, GAMESS-US, Molpro, ... etc?

YannSpecifically I want to extend work involving B3LYP started with Gaussian 03 but continued with GAMESS-US. The energies provided by the default B3LYP methods are not the same. There is a discussion about this in the GAMESS-US manual (Further Information section): Note that B3LYP in GAMESS is b...

 
-18% lyp???
ah ne ... ist nur der bindestrich
@Martin-マーチン da steht aber auch nichts hilfreiches, oder?
 
10:18 AM
nö...
nur
> iop(3/78=0810010000) - 81% LYP non-local correlation, plus 100% of the V5LYP VWN5 local correlation.
 
jop, das ist halt das, was man aus der beschreibung zu erwarten hat
aber das heißt nicht, dass es so richtig ist
 
stimmt...
hier haben wir mal was von gamess:
> B3LYP HFexch 0.20 slater 0.80 \
becke88 nonlocal 0.72 \
lyp 0.81 vwn_5 0.19
das sieht nach dem aus was turbomole macht
 
molpro nimmt auch 0.19 und 0.81
wir sind die TCTF ... theo chem task force!
 
und dann haben wir eine weitere variante, die dann dem von NWCHEM entspricht
> B3LYPV1R b3lyp
or, if you like to type:
HFexch 0.20 slater 0.80 \
becke88 nonlocal 0.72 \
lyp 0.81 vwn_1_rpa 0.19
 
die eine antwort von [SC] meint, dass vwn_1_rpa = vwn-3 wäre
aber das wichtige ist, denk ich, dass in beiden versionen "richtig" 0.19+0.81=1 steht
so ... erstmal Mittag
 
10:30 AM
guten hunger... ich geh bald heim :D
@pH13 ja das stimmt...
 
11:23 AM
@Martin-マーチン soo ... re
 
12:09 PM
@pH13 welkommen zurück
Y NO PATENTZ?????
5
Q: Citation style recommendation/standardisation

pH13As our Resources for learning Chemistry thread is now established and is growing with input from many people around the globe, we have to deal with everyone's personal favored citation style. Orthocresol changed my citation style for the books to sth he likes but left all other answers untouched...

@Loong Y???
 
@Martin-マーチン ?
 
@Loong PATENTZZZZ
 
Willst du ein Patent zitieren?
 
ja
und ich hab nicht den blassesten eines schimmers wie das wieder geht
 
> Patent Owner 1; Patent Owner 2; etc. Title of Patent. Patent Number, Date.
 
12:13 PM
:o
 
> Sheem, S. K. Low-Cost Fiber Optic Pressure Sensor. U.S. Patent 6,738,537, May
18, 2004.
 
wie oft werden hier patente zitiert?
die sind eh meist nicht lesbar xD
 
> Lenssen, K. C.; Jantscheff, P.; Kiedrowski, G.; Massing, U. Cationic Lipids with Serine
Backbone for Transfecting Biological Molecules. Eur. Pat. Appl. 1457483,
2004.
@pH13 jetzt sind es hier schon zwei ;-)
 
ja hiiiiiier :P
 
nix fett oder kursiv?
 
12:16 PM
@Martin-マーチン ja, dabei ist nichts fett oder kursiv. Es sei denn, man fügt noch den Verweis auf Chemical Abstracts ein
 
öhm... nö
 
> Langhals, H.; Wetzel, F. Perylene Pigments with Metallic Effects. Ger. Offen. DE 10357978.8, Dec 11, 2003; Chem. Abstr. 2005, 143, 134834.
 
@Martin-マーチン molpro.net/info/2012.1/doc/manual/node193.html angeblich 0.08 Slater/Dirac ... is doch garantiert ein typo
 
@pH13 hoffentlich ;)
@Loong baust du sowas noch in das meta ding mit rein? Pretty please?
 
im codedingsbumsmodus kann man nichts einfärben, oder? zB @Loong
 
12:25 PM
@Martin-マーチン Das kann ich gerne machen. Ich habe absichtlich nur das für uns Nötigste aus dem Styleguide abgeschrieben, damit wir nicht noch ein copyright-Problem mit der ACS bekommen.
 
@Loong ich kann mir nicht vorstellen, dass es da ein problem geben sollte... die müssten doch eher froh sein, wenn wir deren regeln in die welt tragen...
 
@pH13 nicht dass ich wüsste. Dazu könntest du aber MathJax verwenden.
 
joa, aber ich wollts gern im Code haben
okilidokili
 
Mach das mit Farben aber lieber sparsam, damit es nicht wie so eine Einladung zum Kindergeburtstag aussieht, so wie sie M.A.R. immer bei meta schreibt.
 
@pH13 geht abba nicht
 
12:29 PM
:C
 
゚+。:.゚ヽ(´∀`。)ノ゚...:::。+゚
゚+。:::...゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。+゚
 
ich will nur konsistent ein paar zahlen hervorheben
you'll see shortly
 
$\large{\color{red}{\heartsuit}\kern-4pt\color{blue}{\heartsuit}}$
 
( ¬ ‿ ¬)
 
zum glück hab ich den kram für den chat noch nicht auf arbeit eingebaut xD
0
Q: Definition of the B3LYP functional throughout programs

pH13I wanted to use custom functionals with Gaussian and came up with some interesting definitions of the B3LYP functional within Gaussian, Orca and Turbomole, ... $$\small\begin{array}{lcccccc} \hline & \text{Gaussian} & \text{ORCA} & \text{Turbomole} & \text{NWChem} & \text{Molpro} & \text...

 
12:43 PM
@Martin-マーチン done – bitte überprüfen :-)
 
Good question, I am looking forward to hear from the experts :D
@Loong YAY!
 
@Martin-マーチン hoffentlich gibt es welche
vllt kennt sich ja Geoff oder Wildcat damit aus
und ich hab mir vorhin meine bashrc zerschossen ...
ich hatte ja shcon von unserem admin und den damit verbundenen späßen mit den arbeitsrechnern erzählt
jedenfalls haben wir 10GB platz im home-verzeichnis
ich war vorhin bei 18GB
und da hat dann der rechner gestreitk und meine .bashrc ging - wie auch immer -.- ... - verloren
nu darf ich mir da alles neu reinschreiben xD
 
ich konnte meine fingerchen nicht davon lassen :P
@pH13 OMG!!! Weltuntergang
ich kopier die immer auf so viele rechner wie möglich...
 
uuuh ... erratum ... ist natürlich ein gewagter vorstoß, da ich denke, dass ich es nur noch nicht verstehe xD
besser ist das auch
 
du vermutest doch einen fehler oder nicht?
 
12:53 PM
irgendwie schon, aber ob meiner gewaltigen unwissenheit vermute ich tendenziell eher unverständnis bei mir
 
das spielt ja keine rolle für die vergabe des tags...
 
na dann
 
am ende heißt es dann vielliecht, es ist kein fehler, aber das ist dann schon okay...
gerade für den tag hätte ich eigentlich schon gern [tag:erratum?]
aber das geht ja nich...
 
wäre natürlich ideal
 
12:58 PM
jo, shcönen feierabend :)
 

« first day (91 days earlier)      last day (1472 days later) »