Stack Overflow на русском

7:17 AM

@avp Меняеся, но только не сразу.

7:32 AM

Deleting and undeleting posts may reverse reputation effects as well, if these posts have votes. Actions previously taken on deleted posts cease to affect reputation within five minutes (source), unless the post meets both the following criteria (in which case the reputation effects will be permanent) (source):

The post had a score of at least +3
The post has been visible on the site for at least 60 days

https://meta.stackexchange.com/a/7238/339911

8:09 AM

Модераторский произвол

@Grundy против сообщества

@АндрейNOP правильнее так :) модераторский-произвол :)

@AK а почему не брать из переменных среды? :)

@Grundy правильнее — снять лычку с Грунди ;)

@Grundy а?

@АндрейNOP Правильнее забанить пользователей нарушающих правила :)

8:15 AM

@Grundy Грунди, например?

@АндрейNOP например людей голосовавших за переоткрытие слишком широкого вопроса :)

@Grundy если одному человеку кажется что вопрос слишком широкий, это не значит что это так, тем более набралась кучка других, которые так не считают

@АндрейNOP либо он действительно прав, и остальные ошибаются ¯\_(ツ)_/¯

низкий поступок, на самом деле, воспользоваться своим правом аннулировать голоса других людей, при этом, у них не остается возможности переголосовать

Впрочем, чего я жду от Грунди?

@andreymal strictFunctionTypes вроде как только про subtype речь

Q: Что есть в Java, чего нет в C#?

8:21 AM

Почему бы не закрыть этот вопрос тоже, @Grundy?

Решил попробовать писать под андроид и столкнулся с необходимостью писать на Java. До этого писал больше на C#. Языки похожие во многом, но есть и отличия. И так как пока я C# знаю лучше Java, то так получается, что я пользуюсь только теми возможностями синтаксиса Java, которые знаю по C#. В обще...

@АндрейNOP готово!

8:48 AM

@АндрейNOP ну не такой уж ты и страшный :)

2 hours later…

10:41 AM

@Grundy я такого не ожидал, дно пробито

@avp что не так? :)

@Grundy куча интересных ответов

@avp где?

@Grundy в закрытом вопросе

@avp причем большая часть уже устарела

10:47 AM

@Grundy и что?

Вы бы уже сразу записали в правилах этого сайта -- "отвечающие, имейте в виду, что в любой момент ваш ответ может быть удален решением одного модератора или группы из 5 любых участников, которые решат, что ваши мысли о даном предмете устарели"

@avp это вполне подразумаевается :)

@andreymal говорят strictFunctionTypes не работает с методами :)

> strictFunctionTypes do not apply to class methods. This is intentional.

11:12 AM

@Grundy ну и зря :(

@andreymal да вот, можешь попробовать тоже спросить :) github.com/microsoft/TypeScript/issues/43789

@Grundy что же, теперь придется предупреждать о таком отношении к ним всех отвечающих

@Grundy, кстати, поясните, закрытие и удаление одинаково действуют на репу?

11:39 AM

@Grundy, придется рассказывать (дезинформировать?), что одинаково

@avp не понял вопрос

закрытие на репутацию вообще никак не влияют

при удалении - возвращается потерянная/заработанная репутация

entithat

В чем суть этого генератора? github.com/OpenAPITools/openapi-generator Допустим, хочу на питоне клиента сгенерировать. Т.е. я сначала должен создать файл спецификации или что? Не совсем вдуплил шо к чему тут

@Grundy кажется, все же поняли

@avp скорее угадал

@Grundy тоже верно. Впрочем, в реальности мы всегда только угадываем (просто по разному оцениваем вероятности)

11:51 AM

@Grundy похоже, истинный ответ заключается во фразе из FAQ «This is an unsoundness resulting from the lack of explicit covariant/contravariant annotations in the type system»

@Grundy даже в питоне такие же примеры с собачками и кошечками разруливаются без проблем blog.daftcode.pl/…

@andreymal но я так и не понял почему с функциями это работает, а с методами вдруг нет

Не ожидал что я это когда-то скажу, но — тайпскрипт дерьмо, питон рулит)))))

@entithat суть генератора - генерировать клиентов :)

entithat

а в чем преимущевство такого подхода, нежели просто создать самому проект и там себе писать уже запросы на сервер?

к примеру у меня задание написать клиента для weatherbit.io/api с помощью этого генератора. Так я такое там что-то намудрил, что вообще не ясно. т.е. я должен написать file.spec какойто с конкретными своими нуждами и по нему уже генерировать его?

@entithat без строгой типизации получится ненадёжный хрупкий хлам ломающийся от малейшего дуновения ветра, а строгую типизацию можно замучаться писать вручную, лучше сгенерировать

(но мне почему-то ни разу не доводилось что-либо генерировать, так что это не точно)

entithat

12:02 PM

хмммм, что-то с этими spec не ясно
сейчас буду пробовать

Feeds

12:40 PM

stackoverflow.blog/2021/04/23/…

1:05 PM

Зачем такие правки утверждать? @insolor

3 hours later…

insolor

4:16 PM

@αλεχολυτ полезность правки спорная, но и вреда никакого. Плюс убрано выделение всего как цитаты, которое в данном случае излишне.

4:46 PM

@insolor я просто хотел сказать, что когда сам вопрос подлежит закрытию, правки, не изменяющие сути этого, вряд ли могут быть полезны.

4:58 PM

@αλεχολυτ Где-то была тема на мете, вроде решили, что вопрос должен умереть красиво, то есть его перед отправккой фтопку не мешало бы приукрасить.

@0xdb похоронный бизнес какой-то получается

Но вообще, я что-то не помню такой темы. Если найдёте, дайте, плиз, линк посмотреть. @0xdb

@αλεχολυτ Да вот же она. У вас там 6 голосов, у другого мнения 11.

@0xdb только вот кроме меня про "закрытие" никто вовсе не упомянул.

Так что я не могу утверждать, что сообщество решило, что правки перед очевидным закрытием - это хорошо.

5:19 PM

@αλεχολυτ Ну это детали, а в общем, любая правка вопроса (кроме трэша, понятно), если улучшает, то должна быть принята. Со мной не надо спорить, это не мнение, которое я поддерживаю, в той теме я за ваш ответ голосовал.

Не очень понял тогда чем является первое предложение, если "это не мнение, которое я поддерживаю".