@EvgeniyZ в оригинальном вопросе же ничего нет про аргументы командной строки?

@EvgeniyZ ага, я только увидел что там целый холивар на эту тему. В общем, я зашел в вопрос, увидел, что он помечен дублткатом, увидел, что автор вопроса с этим не согласен и что есть тот, кто готов дать ответ, мельком глянул на дубликат, там вроде ничего не было про аргументы (то есть вопросы не 100% дубликаты), ну я и раблокировал вопрос. Вот и вся моя мотивация.

@tym32167 Ясно. Странно, конечно, с этим вопросом получается. Он спрашивает про то, что в "закрывашке", но с небольшими изменениями, где вместо байта отправляются нужные данные, aepot подправляет вопрос и дает на него ответ аналогичным тому, что был в "закрывашке", с добавлением лишь JSON и асинхронности. В комментариях спор на эту тему, где в итоге смог лишь получить "тот ответ старый, а мой новый, современный" Не уж то это повод для того, чтоб оставить вопрос открытым?

@EvgeniyZ мне кажется, предложение вынести это на мету имеет смысл. Хотя я только понял, что тему с аргументами добавил не автор вопроса, что конечно странно. По идее, если ответ устарел в закрывашке, его надо обновить / или выдать новый ответ в закрывашке. Мы же отмечаем дубликаты вопросов, а не ответов.

@tym32167 Не хотелось бы такую мелочь выносить на общее обозрение. Мне просто в последнее время не нравятся действия aepot, он часто игнорирует поиск дубликатов, а если "ткнуть носом", то начнет всячески защищать свои ответы, а в этот вопросе так и вовсе, подправил под себя, переотрыл (с вашей помощью) и дал ответ. И вот как бы ок, хорошие ответы, но, с другой стороны, явный дубликат, который увы, я допустим теперь не могу как-либо закрыть, а это значит, что он так и останется висеть.

@EvgeniyZ ну, очевидно, разговоры под вопросами не работают. Потому вы либо смритесь с положением дел, либо выносите на мету. Других вариантов я не вижу.

@tym32167 в этом вопросе тоже ничего не было про агрументы. было бы про агрументы - закрыли бы как дубликат ru.stackoverflow.com/questions/413057

@tym32167 просто несколько странно переоткрывать вопрос после подгонки его под ответ :)

@tym32167 тем более что на момент переоткрытия он не было подогнан, и был полным дубликатом.

@PashaPash про этот вопрос я согласен с тем, что недостаточно уделил времени и внимания вопросу перед его переоткрытием. Я пробежал мельком по вопросам и сделал неверные выводы. Я не подумал, что это вызовет такие споры.

@PashaPash если это режет глаз, можно в оргиинальный ответ добавить современное решение. Это сделает на одну проблему меньше. Что делать с вопросом, который я переоткрыл - я думаю, ничего не делать.

@tym32167 ну я именно это и предложил aepot, но он настоял на переоткрытии дубликата. мол, раз ответ другой - то и вопрос не дубликат :)

@PashaPash я имею ввиду прямо сейчас ничто никому не мешает сделать copy-paste ответа из нового вопроса в старый, что старый таким образом будет иметь новый ответ с современными технологиями. Это и вы можете сделать и я и любой участник.

@tym32167 да, просто можно было бы это сделать сразу, без переоткрытий и без флейма в стиле "нет, мой код другой, откройте!"

:(

@tym32167 а на дублированные ответы модераторам алерты прилетают

@PashaPash согласен, лучше недопустить проблему, чем её решать. Но уже поздно её не допускать :)

@tym32167 это уже второй флейм по поводу дубликатов подряд, кстати

Мне надо сделать что-то подобное в питоне 'hello'.replace('h', 'w', 1 if ... else все). И вот я что-то торможу. Что мне указать на месте "все", чтобы replace заменял все совпадения?

@PashaPash о, и там я засветился :) Я уже понял, что это систематическое. Мне так очевидно, что уговоры не работают. Если хотите как то это обсудить с участником, надо делать тему на мете. Без этого ничего точно не изменится, хотя и тема не мете ничего не гарантирует.

@tym32167 разговор на мете о "дубликаты надо закрывать как дубликаты" - это странно. тут скорее модераторы должны наловить тревог о флейме. и забанить всех подряд

@PashaPash забанить участника за то, что пишет ответы? (хоть и к дублям) Имхо, это тоже было бы странно.

@tym32167 ну там грундий, это значит сразу всем бан :) за ответы - нет. за переоткрытие дубликатов - да, модераторы должны доносить идею дубликатов, если остальные участники не смогли. общественное порицание на мете - не очень хороший метод, imho

@PashaPash а, ну тогда должны забанить меня, я же переоткрыл :) я и не против, надо же как то прервать свои 1180 дней подряд на сайте

@PashaPash Это 3, а то может и 4-й из недавних. Некоторый комментарии были подтерты нами. Я много раз пытался понять человека, понять почему он не хочет искать дубликаты, но увы, не смог. Однажды он сказал, что делает это лишь ради репутации, ибо он на SO ради нее и некоторым другим причинам. Я ему даже предлагал "лайкать" все его хорошие ответы (раз он гонится за очками), но увы, так и не смог я его убедить поддерживать чистоту.

@insolor, как вы на гитхабе запинили gist вверху и 6 репозиториев ниже? У меня можно только 6 любых из этих типов пинить.

@entithat там не gist. Если создать репозиторий с именем совпадающим с именем профиля и добавить там файл README.md, то этот файл отобразится в профиле github

@insolor ого. Интересно :)

тук тук. есть модераторы ? ru.stackoverflow.com/a/1231075/209435

надо бы удалить ответ

@SeniorPomidor Надо тревоги ставить на таких ответах ;)

@VictorVosMottor сразу же

@SeniorPomidor Зачем тогда писать здесь? ;)

@SeniorPomidor глас народа

@VictorVosMottor чтоб как истеричка забежать и наорать

@SeniorPomidor Зачем? ;) Модераторы рассмотрят ваши тревоги.

@VictorVosMottor я не умею ждать больше минуты

@SeniorPomidor А ну ладно ;D

@VictorVosMottor убелил!

;)