Stack Overflow на русском

7:00 AM

Коллеги. Я не знаю, кто из тех, кто в чате ставил минусы и отдавал голоса за закрытие подобных вопросов хлопчика с Украины, я попытался с ним связаться, поговорить. В общем, я не знаю, будет ли он продолжать упорно постить свои вопросы низкого качества... но я ему предложил поговорить в чате или создать вопрос на мете (он хочет научиться программировать).

Если придёт в чат/мету -- кому не сложно попробуйте побеседовать, вдруг получится подсказать более эффективные способы обучения программированию, чем текущие методы.

Ну а так я пока считаем ситуацию такой же как и ранее: все флаги будут обработаны модсоставом, вплоть до удаления вопросов и бана учёток, созданных для обхода и нарушения правил

Arhad-the-dev

258

Q: Why was Robert Harvey suspended?

Robert, one of the most important moderators of Stack Overflow recently resigned. I have noticed his account was suspended today. Normally I would not ask, but given the open accusations of having already unfairly demodded one moderator, and the uproar that generated, can you clarify the ...

A K

@Arhad-the-dev было )

Arhad-the-dev

@AK К слову, Николас хотя бы даёт обратную связь. Формальную и обобщённо-правильно звучащую, но всё же. Здесь же вообще полное отмалчивание ("No comment policy", как написал Шог). Мол, мы всё делаем правильно, а вы, стадо (похоже, уже даже не смерды), либо смиритесь и гадайте, либо валите.

И самое поганое, что удаляться с англоязычной части бесполезно - это не изменит ровным счётом ничего, только полезную для трудоустройства привязку вопросов к учётной записи потеряю.

A K

7:16 AM

@Arhad-the-dev О, а можете пересказать ситуацию, как её видите вы? Я даже согласен сходить в неназываемый. Но просто я читал по-диагонали, у меня сложилось впечатление, что модератор решил уйти, его заявка висела в очереди на удаление (помните, как ПП уходил неделю ждал), а потом, уже после снятия ромба он где-то не сдержался и его за что-то заблочили на неделю. Но я честно скажу: я читал крайне выборочно, там уже три дня назад было столько, что у меня не было времени всё читать.

Arhad-the-dev

@AK Увы, не в курсе. Я тоже по диагонали читал, и поэтому уже боюсь даже делать какие-либо конкретные предположения, чтобы не попасть впросак. Единственное, что могу сделать - это сопоставить бан с массовым сносом комментариев целыми ветками под предлогом оффтопичности (хотя раньше такое переносили в чат).

A K

@Arhad-the-dev Ну я тогда знаю только одного постоянного метаметачитателя, может он как-нибудь саммари/дайджест черкнёт

Arhad-the-dev

7:34 AM

@AK Кстати, может я открыл Америку, но складывается впечатение, что компания из-за неудовлетворительной прибыли пытается продаться кому-то подороже, и этот кто-то выставляет драконовские условия. Ведь согласно американскому законодательству разглашение деталей сделок-приобретений по поглощению запрещены до их полного завершения.

Пример: сам факт покупки Гитхаба Майкрософтом стал известен лишь по завершении предварительных согласований и без каких-либо подробностей, т. к. на тот момент сделка не была полностью завершена. Да и сейчас Гитхаб, если не путаю, ещё не перешёл под владение Майкрософта.

A K

7:54 AM

@Arhad-the-dev имху не похоже, но если так, то скорее даже не "продаться подороже" в плане "совсем продаться", а "поднять очередной раунд"

@PashaPash У меня появилась новая мысль по поводу домашек. Я тут пробный шар закатывал на мету насчёт олимпиадных задачек, хотел пощупать брод на более простых вопросах, но отношение примерно понял. Судя по количеству минусов на вопросе -- предложение не зашло, а остальные тем более не зайдут. Но появился у меня тут крёстничек, которому я уже десяток сокпаппетов грохнул и я придумал новую мысль, оцените.

Может быть я просто буду закрывая очередной вопрос отписываться в модсообщениях всем, кто голосовал за закрытие каким-то шаблонным текстом "товарищи, не стоит голосовать за закрытие -- просто ставьте минусы"?

Глядишь, так со временем народ и привыкнет к новой схеме работы.

Что думаете?

Arhad-the-dev

@AK

отписываться в модсообщениях всем, кто голосовал за закрытие каким-то шаблонным текстом

- надо спросить у Николаса, не будет ли это злоупотреблением инструментом и полномочиями. А то был уже слёт владельца чата за призыв к обходу штатного инструментария тревог.

A K

@Arhad-the-dev Ну, можно и не в модсообщениях, если это как-то будет считаться за злоупотребления. Можно найти совершенно открытую информацию, кто тревогал -- и писать под последним вопросом. Это всё ещё злоупотребление из-за форсинга? Или ключевое это "Злоупотребление полномочиями"?

PashaPash

@AK думаю, сначала стоило бы на этих минусах как-то сойтись (и причину убить). а потом уже отписываться тем, что начнет закрывать домашку с указанием кастомной причины

A K

@PashaPash Сообщество будет против. Именно сообщество как молчаливое большинство, которое сейчас молча поставило мне минусы на пост, а в случае форсинга "давайте удалим причину" начнёт уже озвучивать свой негатив. И руководство против. Поэтому я и думал -- может эффективнее зайти с другой стороны -- с того, чтобы подготовить общественное мнение снизу, а там глядишь и причина сама собой отомрёт, не будет использоваться долгое время и при её удалении никто особо и не огорчится.

Я вообще так понимаю. Эта задача по удалению причины про домашку и не особо в ведении модераторов, скорее это задача некоторой отсутствующей у нас должности, на которую искали человека -- по развитию сообщества. Так что в принципе, я могу и не особо заниматься этим вопросом. Просто будет текущий статус-кво, как-то же жили всё это время - ну вот так и будем дальше.

Transcript for

Stack Overflow на русском