Stack Overflow на русском

6:09 AM

@AK а что не так? :)

6:35 AM

@Grundy 1 палец, 1 клавиша.

7:05 AM

@Suvitruf один рейх?

Anton Sorokin

7:26 AM

@AK На самом деле все было так

@AntonSorokin не оправдывайтесь. Мы всё понимаем (¬‿¬ )

4 hours later…

11:16 AM

метки slick slick-slider slickjs

это про один и тот же убогий слайдер картинок

@StrangerintheQ на мете поднимите вопрос)

если это так, то я потом синонимизирую

мне показалось что тут тоже вполне эффективно =)

@StrangerintheQ если точно про один слайдер - можно просто слить

@StrangerintheQ тэг slick точно не про него :)

да, простите, я опечатался в сообщении

там только 3 из 4\

хотя, по описанию не про него, а по вопросам - сплошной js :(

ru.stackoverflow.com/questions/tagged/…

там ровно один вопрос про scala

11:24 AM

бесячий слайдер, много вопросов про него

толку от них 0

смое плохое что он назван слайдер, хотя, например в бутстрапе этот компонент называется карусель

а слайдер по мне так это input type="range"

@StrangerintheQ слил все в slick.js

@PashaPash Родина Вас не забудет

спасибо

@PashaPash только синомизировали или и объединили?

11:49 AM

@Suvitruf объединил, через admin/merge-tags

ну вот, опять пытаются переоткрыть 100% дубликат: ru.stackoverflow.com/q/1003774/186999

кто все эти люди?

@Grundy ну там топикастер понимает, что проблема с контекстом. ему он "у вас проблема с контекстом" лучше не стало.

@PashaPash ну так в дубликате ж расписано в каких случаях что меняется

@Grundy ну да, но он не смог это к своему коду приложить

@PashaPash но ведь там же в первом пункте моего ответа его случай

12:07 PM

@Grundy это уже не первый раз, когда вы подобный вопрос как дубль закрываете, а его потом открыть пытаются.

@Suvitruf и я про то же

@Grundy так перестаньте.

@Suvitruf перестать закрывать дубликаты? :-)

может лучше стоит провести разъяснительную работу с теми кто переоткрывает? :-)

12:09 PM

@Grundy перестать закрывать дубли вопросами, которые непонятны людям.

@Grundy вы закрыли как дубль, автору вопроса не ясно, как применить дубль на свой вопрос. Ваши действия?

@Suvitruf моих действие не должно быть, должны быть действия автора по редактированию вопроса, и описанию почему указанный дубликат не подошел

именно так это работает :)

вернее должно работать :)

@Grundy автор не понимает, почему это дубликат. Не понимает, как дубль применить на свой вопрос. Не понимает, что поправить. TL;DR: на его вопрос он ответа не получил. Можно просто удалять такой вопрос и уходить обиженным.

@Suvitruf можно, уходить обиженным можно вообще в любой момент :-)

а можно прочитать дубликат, попробовать применить то что там описано к своему случаю и отредактировать вопрос с указанием что именно не получилось

@Grundy и в 99% случаев это вопрос про контекст вызова,может быть пора создать сайт посвященный этому ответу? =)

@Suvitruf Автор вообще ни при чем. Его попросили добавить код. @Grundy закрыл вопрос еще до добавления кода, как дубликат. Автор добавил код, вопрос попал в очередь на переоткрытие, там на него наголосовали

12:13 PM

@PashaPash но при этом дубликат как был верен, таки остался :)

@StrangerintheQ а мы разве не на таком сайте сейчас? :):):)

@Grundy ну да, только автору от этого не легче - ну не смог он применить дубликат на свой сайт

@Grundy а разве этот сайт не про мемасики? 🤔

A: Как и какими средствами находить ошибки в Javascript коде?

@PashaPash могу добавить второй бубликат на

Дедовский способ Не смотря на описанный ниже способ, нужно сразу отметить, что есть замечательные инструменты, которые быстрее помогут обнаружить и исправить ошибки. Одним из них является Интегрированная среда разработки (IDE). Более подробно о ней можно прочитать в вопросе: Какие есть способы...

чтобы было понятнее как искать ошибку :)

Ох уж эти тысячники.

@PashaPash к тому же мы даже не знаем, смотрел ли автор дубликат или нет :)

@Suvitruf ох уж эти можераторы :)

12:16 PM

@Grundy щас как обижусь и переоткрою :P

наверное дело в том что вопрошающий хочет получить сразу рабочий код и не особо думать =)

@StrangerintheQ как и большинство спрашивающих, в сущности.