Пришли "доброжелатели", осудили "студента", хотя вопрос бы не особо-то и простой ru.stackoverflow.com/questions/993213

В итоге вопрос, как я понимаю, автор и удалил.

@VadimOvchinnikov Особого качества в этом вопросе я, например, не заметил: 1) есть условие, но нет попытки решения; 2) упоминается о коде, но нет кода 3) он не совсем понятен - "что есть подстрока?".

@VadimOvchinnikov (｡•́︿•̀｡)

@0xdb Да я так понял подстрока как просто часть строки. Я не против того, что вопрос не является "супер-пупер", но местные красавцы вежливостью не отличились.

@VadimOvchinnikov Согласен, "местные пацаны" потроллили немного. Можно было бы убедить автора довести вопрос до "уровня". А теперь как? Он наверное губы надул и интерес пропал.

@0xdb Да я думаю можно было бы просто ответить несложной регуляркой и всего дело-то. Это было бы быстрей чем автор доводил бы до уровня.

@0xdb Кстати, если это студент и это просто домашка, то его за такое решение скорей всего не наградят, а спросят как бы он сделал через условия и циклы.

Комменты почистил. Восстанавливать против воли автора не буду.

Если захочет, восстановит.

Я бы понял, если бы тролли были матёрыми разрабами, которые просто забыли, что когда-то сами были новичками.

Но троллинг про "студентов" со стороны вчерашних студентов выглядит странно для меня.

@VadimOvchinnikov Подождём, может топикастер вернётся. Без него востанавливать я тоже особого смысла не вижу.

@Suvitruf Легко объяснимо - ещё незабытая обида подогревает желание "отыгратся".

@0xdb а как же чувство поддержки и т.п? В одной лодке же, по сути.

@Suvitruf Они пока в зачаточном состоянии.

Ну ладно, тоже в этом логика есть (не востанавливать). Я бы вернул вопрос, если бы мог, чтобы написать ответ и показать ТС, что его вопрос имеет ценность и у нас принято помогать по возможности и как с ним обошлись — это не норма.

@VadimOvchinnikov я в комментариях автору ответил. Если он решит восстановить вопрос, то сделает это.

@VadimOvchinnikov проголосовал за восстановление, задача интересная с алгоритмической точки зрения

@VadimOvchinnikov Ну так вы готовы ответитъ? Регуляркой вроде просто, но вы рискуете, что ТС прийдёт и скажет - "ой, только без регулярок". Могу тынцнуть за востановление, решайте.

@0xdb Готов:)

@VadimOvchinnikov Проголосовал, ещё один голос нужен.

@VadimOvchinnikov вперёд

@0xdb done

@Suvitruf я вообще не понимаю, о чем думают люди, которые закрывают такие вопросы. Вы ведь сейчас модератор? Не хотите поговорить с ними?

@avp правил они не нарушают. Даже если я не вижу смысла в закрытии вопроса, я не могу им это навязать.

Если люди хотят закрыть, они голосуют.

А в очереди уже сообщество разберётся.

Нельзя единолично, как модератор, такое решать.

@Suvitruf зачем навязывать? Просто поговорить, мозги поправить. Даже не с позиции модератора. Просто для остальных они анонимны, а для модератора нет. Иначе, какой смысл в модераторах?

@avp основной смысл модераторов в разруливании ситаций, нарушающих правила.

Вопросы контента, в целом, должны решаться силами сообщества. В этом идея SO.

Я как участник могу им написать.

@Suvitruf понятно. Ну, напишите, может поймут разницу между очевидным для продвинутых вопросом и галиматьей (которую и надо закрывать).

@Suvitruf я бы их самих закрыл -)

@avp полехче :D

@avp Вопрос не был закрыт, его топикастер удалил после пацанских наездов.

@0xdb да мы про абстрактных закрывальщиков)

А, смена темы, не заметил.

btw

Среди модераторов я на 1 месте по закрываниям вопросов :P

Можете бросать тапки.

В Lua нет switch.

T_T

@Suvitruf в python тоже. elif же есть

@vp_arth ну фу )=

switch - сахар для goto

@vp_arth как и if, for и while

@АндрейNOP А goto - сахар к jmp =)

@αλεχολυτ набиваем тревоги? -_+

@Suvitruf разглашаем PII? :)

@αλεχολυτ я ж без конкретики (¬‿¬ )

Вот если бы я сказал, на что вы ставили тревоги... (:

@Suvitruf На чатик, знамо дело?

@vp_arth не в чатике )

@Suvitruf А репорты на спасибы как-то отображаются в модерке? Или мимо летят?

@Suvitruf взводил ... с характерным звуком взвода )

@vp_arth на "спасибо" нет, регулярка автоматом удаляет.

@Suvitruf надо б расширить регулярочку-то.

@vp_arth на "благодарю" попадает ко мне в руки (ﾒ￣▽￣)︻┳═一

@Suvitruf то, что удаляет, понятно. Вопрос в том, не появляется ли она в каком-нибудь списке "обработанных" тревог.

@vp_arth был бы хорошенький способ накручивать статистику модератора :) хотя она ж всё равно не публична. Ромбов насобирали и сидят коктейли попивают :)

@vp_arth где-то, думаю, и появляется.

@αλεχολυτ я, кстати, топлю за публичность.

Но не все поддерживают идею.

@αλεχολυτ зачем?

Ну есть "спасибо", кому мешает?

Кто-то минусует все подряд (или многое) по С++. Например, тут -- ru.stackoverflow.com/a/993440/232