Говорю по тематике меты: уберите ботов, сложно придумать что то более оскорбляющее профессионала, чем железка, которая его оценивает и дает ему указания.
"Модератору" тяжело, "модератору" лень? А кто его вообще заставляет этим заниматься? Материальный интерес? То есть мотивация создания ботов ка...
Promise {<resolved>: Array(3)}
__proto__: Promise
[[PromiseStatus]]: "resolved"
[[PromiseValue]]: Array(3)
0: {msg1: "Hello world"}
1: {msg2: "Hello world1"}
2: {msg3: "Hello world2"}
length: 3
__proto__: Array(0)
Нужно достать вот эти msg. Пытался через точку получить и через квадратные скобки...
@Bald есть общие правила для идентификаторов, они же применяются к, например, переменным. Если имя свойства - идентификатор, то его можно писать через точку. Вот и все правила...
Да, ключом может быть только строка, либо symbol.
И обе приведенные записи эквивалентны следующим:
var obj = { 'property': 1, '123': 'tratata'};
obj['property'] = 'value';
Согласно спецификации ключом свойства может быть либо строка либо Symbol. Ограничений на используемую строку не накладывается.
При этом, в самом типе String указано следующее:
The String type is the set of all ordered sequences of zero or more 16-bit unsigned integer values (“elements”) up t...
@αλεχολυτ ну как бы выборы модераторы еще две недели назад начали обсуждать, кто ж виноват, что Влад пришел и начал бузить. в прошлый раз он, кстати, все равно не собирался баллотироваться (может к этому передумал)
И в этом, кстати, преимущество стека над форумами — сама организация сайта, требующая активного общения с огромным количеством разных людей, и долгий карьерный рост через репутацию вплоть до мини-модератора (10k) и только потом уже до полноценного модератора душат комплекс вахтёра на корню. — Arhad21 hours ago
Преимущество для кого? Может быть для владельца данного ресурса. Для всех остальных - нет. Система рейтинга вообще зло, система глобального рейтинга - большое зло. Конечно, рейтинг это как пучок зелени перед ослом - заставляет бесплодно бежать вперед, делая работу бесплатно в погоне за пустым тщеславием. Поднимаются наверх при такой системе не знающие технари, а умеющие манипулировать толпой гуманитарии со слабыми техническими знаниями. И я предполагаю и даже уверен, что тут есть люди, которым платят деньги за рекламу и агитацию (например за рекламу продукции гугла). — Eugene7 hours ago
Такая профессия давно известна и их не волнует истина, зато они обучены манипулировать глупыми и невеждами и натравливать их на знающих "умников". "Умники" для таких людей вообще враги, так как мешают зарабатывать деньги. — Eugene7 hours ago
Самый лучший случай - когда каждый "модерирует" свой собственный сайт. Система форумов была намного лучше, чем глобальный стекофефлоу, там и рейтинга не было, и можно было пойти на другой форум. А здесь как мегакорпорация или социалистическое государство. Уже и тупые боты стали людям указывать что им делать - верх неуважения. — Eugene6 hours ago
Ё-моё, я сюда на вопросы пришёл пришёл отвечать или ораторское искусство прокачивать?
Система рейтинга вообще зло, система глобального рейтинга — большое зло. — к сожалению, пока что это единственное средство обеспечения меритократии (власти достойных, заслуживших). Только с повышением рейтинга открываются возможности по модерированию сайта, поэтому для его заработка приходится задавать хорошие вопросы и давать исчерпывающие ответы (а иначе рейтинг не заработать чисто технически; в базу данных тоже залезть не получится — к ней есть доступ только у высших эшелонов американской компании, которой принадлежит стек). — Arhad4 mins ago
Просто так, за красивые глаза, развесистый язык и связи с модератором тут никто ничего не даст даже при всём желании, ибо сайт так устроен (в отличие от тех же форумов, где такая ерунда более чем возможна). — Arhad4 mins ago
Конечно, рейтинг это как пучок зелени перед ослом — заставляет бесплодно бежать вперед, делая работу бесплатно в погоне за пустым тщеславием. — никто не заставляет набирать максимальный рейтинг или вообще хоть как-то его набирать. Если вам неинтересна модерация, можете потихоньку задавать необходимые вам вопросы, не давая ответов и вообще не заморачиваясь с репутацией — тревоги модератору можно кидать и с нулями баллов. Ну будет он сам по себе капать медленными темпами, и что? — Arhad4 mins ago
Поднимаются наверх при такой системе не знающие технари, а умеющие манипулировать толпой гуманитарии со слабыми техническими знаниями. — чтобы стать модератором, надо не только крутиться на Мете, но и заработать минимум десять тысяч баллов (это тысяча плюсов за ответы или пять тысяч плюсов за вопросы без учёта минусов), и активно разгребать очереди на закрытие/переоткрытие/правки. Согласен, на Мете манипулятор действительно чувствует себя как рыба в воде, но с остальным у него терпения не хватит доползти до заветного рубежа. — Arhad4 mins ago
И я предполагаю и даже уверен, что тут есть люди, которым платят деньги за рекламу и агитацию (например за рекламу продукции гугла) — а при чём здесь гугл и (предвыборная?) агитация? Оплату всё равно получает американский офис (мы — всего лишь один из 174 сайтов в рамках американского Stack Exchange, stackexchange.com), так что единственный, кто здесь впринципе получает деньги — это Николас Чабановский, сотрудник, управляющий сообществом. — Arhad3 mins ago
И то, в отличие от форумного администратора, он здесь далеко не бог, над ним стоят более серьёзные люди, легко доступные через meta.stackexchange.com. — Arhad3 mins ago
"Умники" для таких людей вообще враги, так как мешают зарабатывать деньги — мы всё ещё о выборах в модераторы говорим (тема вопроса, на который вы написали исходный ответ)? И как «умники» могут мешать, если именно они создают наполнение сайта, за которым и приходят посетители, приносящие компании доход? — Arhad3 mins ago
Преимущество для кого? Может быть для владельца данного ресурса. Для всех остальных - нет. Система рейтинга вообще зло, система глобального рейтинга - большое зло. Конечно, рейтинг это как пучок зелени перед ослом - заставляет бесплодно бежать вперед, делая работу бесплатно в погоне за пустым тщеславием. Поднимаются наверх при такой системе не знающие технари, а умеющие манипулировать толпой гуманитарии со слабыми техническими знаниями. И я предполагаю и даже уверен, что тут есть люди, которым платят деньги за рекламу и агитацию (например за рекламу продукции гугла). — Eugene7 hours ago
Система форумов была намного лучше, чем глобальный стекофефлоу, там и рейтинга не было — зато были лычки («дух», «новичок», «ветеран»). Вот только на форумах это ни на что не влияющие пузомерки. На рейтинге же стека завязана вся механика по постепенному раскрытию доступных возможностей, то есть тут уже реальная необходимость в его наборе. — Arhad3 mins ago
здесь как мегакорпорация или социалистическое государство. Уже и тупые боты стали людям указывать что им делать — верх неуважения. — если вопросы и ответы — это активы, то да, один только русский стек — уже мегакорпорация. Вот только и масштабы оборотов здесь тоже как у корпорации, и вручную всё это при всём желании не отследить. Не знаю, можете ли вы видеть свои удалённые вопросы, но в «Что тут за боты существуют» (ru.meta.stackoverflow.com/q/8986) я успел дать комментарии с описанием масштабов того, что здесь приходится автоматизировать. — Arhad4 mins ago
Нет, конечно, мы готовы отказаться от ботов, оскорбляющих одним фактом своего существования, вот только кому-то придётся делать всю работу за них. Согласны стать добровольцем? i.stack.imgur.com/KMZY9.png — Arhad5 mins ago
и можно было пойти на другой форум — во-первых, «StackOverlow на русском» — это, повторюсь, лишь один из 174 сайтов «сети StackExchange», так что здесь тоже можно «пойти на другой форум» (полный список — на stackexchange.com/sites). Во-вторых, это уже не говоря о других сайтах вопросов-ответов с той же механикой (мэйл.ру, тостер и прочие неизвестные мне). Так что даже в рамках одной механики выбор тем и сообществ огромен. — Arhad5 mins ago
@Grundy Я контекст сообщения PashaPash понять не могу. Единственные недавние выборы, о которых я знаю и в которых сам участвовал — на большом so. Но, раз упомянули VladD, значит, речь идёт про какие-то выборы у нас, так? Вот и стало интересно, что, к чему и как. То есть, идёт ли речь о прошлогодних выборах, или у нас ещё одни объявят. // @PashaPash
@αλεχολυτ ну как бы выборы модераторы еще две недели назад начали обсуждать, кто ж виноват, что Влад пришел и начал бузить. в прошлый раз он, кстати, все равно не собирался баллотироваться (может к этому передумал)
Столкнулся я с языком QVTo. На первый взгляд, это отдельный язык, нужный для генерации заготовок под программы на Java. Скажите, неужели Java - настолько плохой язык, что без дополнительных языков им невозможно пользоваться? Или я чего-то не понимаю?
@Grundy Попытка номер два. Пусть unconventional означает "нарушающий code convention". Значит, что-то вроде "Причина: нарушение соглашения/стандарта программирования".
@Grundy Просто, как по мне, смысл про общепринятые нормы ("не принято" (в коллективе)), не вписывается в сообщение о нарушении правил именования.
Promise {<resolved>: Array(3)}
__proto__: Promise
[[PromiseStatus]]: "resolved"
[[PromiseValue]]: Array(3)
0: {msg1: "Hello world"}
1: {msg2: "Hello world1"}
2: {msg3: "Hello world2"}
length: 3
__proto__: Array(0)
Нужно достать вот эти msg. Пытался через точку получить и через квадратные скобки...
Да, ключом может быть только строка, либо symbol.
И обе приведенные записи эквивалентны следующим:
var obj = { 'property': 1, '123': 'tratata'};
obj['property'] = 'value';
