« first day (56 days earlier)      last day (3290 days later) » 

4:28 AM
0
A: Хватит замораживать вопросы!

Discord[уточняется] Как мне кажется, именно последнее слово из Мультитрана довольно точно описывает состояние вопроса. Автор вопроса должен его уточнить. При этом слово достаточно краткое, поэтому в названии заголовка оно будет смотреться гармонично. В идеале, конечно, было бы желательно донести до ав...

1
A: Хватит замораживать вопросы!

VladD[нужно уточнение] В качестве альтернативного варианта к [уточняется], подчёркивает необходимость действия. Из минусов — возможно, слишком длинное?

1
A: Хватит замораживать вопросы!

Discord[нужно уточнить] или [надо уточнить] Вариация версии @VladD. Отглагольные существительные попахивают канцеляритом, да и с глаголом короче получается (хоть и всего на одну букву). Правда всё равно длинновато, на мой вкус.

0
A: Хватит замораживать вопросы!

Discord[заморожен] или [отморожен] Нечего сюсюкаться с новичками! Если вопрос заморожен — значит, заморожен! У нас тут валидация: не нравится — вали!

1
A: Хватит замораживать вопросы!

VladD[заблокирован] У кого там психологические проблемы? Проваливайте, вы нам не нужны! Ваш вопрос заблокирован, вы в списках на удаление! Выхода нет, вы проиграли. Пусть остаются только те, кто читает объяснение шрифтом нормального размера. Даже не мелким, заметьте.

0
A: Хватит замораживать вопросы!

Yura Ivanov[кг\ам] Погромист должен знать правду о себе! ЗЫ нейтральные варианты [ни о чём] [Автора!]

 
 
1 hour later…
5:55 AM
@Vlad я не претендую на отличное знание английского языка, но, на мой взгляд, opinion-based question это просто глупость. Это придаёт вопросу тот оттенок, который ему совершенно не присущ. Вопрос не может быть opinion-based, т.к. это вопрос, он уже сам по себе абсолютно субъективен т.к. задан индивидом.
А вот ответ может быть как opinion-based так и объективным(т.к. может содержать голую выдержку из документации, что, в целом, можно считать объективным, если не вдаваться в дискуссию о субъективности мира в целом). Поэтому opinion-based question звучит в английском не менее глупо, чем "вопрос зависящий от мнения" в русском.
 
@ixSci на вопрос "какая библиотека лучше?" как можно дать объективный (не opinion-based) ответ? выдержка из доков ответом являться не будет (не о том спрашивают), результаты всяких тестов тоже не совсем объективные, т.к. тесты чаще всего синтетические будут и при других исходных расклад сил может поменяться
 
@AndreyBakharev Ну такие вопросы у нас закрываются, с пометкой "не по теме"
 
@ixSci сомнительная причина для закрытия, т.к. если совсем чуть-чуть переформулировать вопрос, то он уже станет "по теме"
 
Я бы, правда, заменил "не по теме" на "неконструктивный", т.к. на мой взгляд та часть, что "не по теме" не является не по теме :)
@AndreyBakharev согласен, что сомнительная, но мы унаследовали это с большого SO
Хотя лично я неоднократно выбирал ту или иную библиотеку основываясь на ответах с SO, который были отвечены ещё до того, как SO начал резать такие вопросы
И ещё я бы заменил "по большей части зависит от мнения" на "дискуссионный"
 
7:01 AM
0
A: Хватит замораживать вопросы!

Nicolas ChabanovskyЗаморозка - отличный термин, особенно если мы знаем как работает Stack Overflow. К сожалению, должен согласиться, что тремин [заморожен] может быть непонятен новичкам. Назначение данного статуса - показать, что вопрос нуждается в улучающей правке. К предложенному выше, спешу предложить следующее....

 
 
1 hour later…
8:12 AM
@ixSci Это техническое ограничение, на которое всем покласть. На Мете уже писали, что причины для закрытия следует разделить на правильные категории, а не пихать всё в "не по теме".
@ixSci ...и, возможно, совершали ошибку, потому что в таких вопросах постоянно накапливаются протухшие ответы.
 
 
1 hour later…
9:25 AM
0
Q: Не работает подписка на кириллические тэги

NakilonЕсли попробовать подписаться на email-рассылку по тэгу, например регулярные-выражения, то подписываешься на самом деле на сайт целиком.

 
9:56 AM
@ixSci Я тоже так думаю. Но opinion-based есть среди текстов UI английского stackoverflow. Значит, для англоязычного читателя это не кажется неправильным (?)
@ixSci Я собственно и хотел подобрать перевод лучше, чем "вопрос, зависящий от мнения".
@AndreyBakharev Смотрите, не объективным является ответ, а не вопрос. А как назвать вопрос, на который невозможно дать объективный ответ?
 
@Vlad про вопрос я молчал, знал бы - сказал бы ) я бы назвал его "вопрос, на который нельзя дать объективный ответ", применительно к вопросу "объективное/субъективное" как-то не применяется
 
@AndreyBakharev Угу, но это длинновато :( То есть, хотелось бы прилагательное, а не подчинённое предложение.
 
10:11 AM
Мрак. В вопросе про замороженные вопросы активность голосования по нулям, а если и есть, то разнонаправленная. Пока в победителях ответы +3/-2 от @Vlad и +1/0 от @NicolasChabanovsky. Это никуда не годится.
 
@Discord Надеюсь, ответ @NicolasChabanovsky разделится на части, тогда будет за что голосовать. Подождём.
 
@Vlad Разделился.
 
в русском может и нет такого термина, но в других языках должен быть,

пока искал нашел это: http://leelik.com/other/77-voprosy-na-kotorye-slozhno-dat-odnoslozhnyjj-otvet.html
 
@NicolasChabanovsky, есть четкая политика раздачи банов?
@Discord я голосовал
 
@Vlad здесь ru.wikipedia.org/wiki/… пишут о субъективных вопросах, может все-таки можно этот термин использовать
@Nofate, Ипатьев замучил? )))
@Nofate, он опять ответ тот же дал ))
0
A: Планировщик cron. Бесперерывная работа php-скрипта

Ипатьев для этого лучше всего подходит cron (насколько я знаю). Нет, это заблуждение. Крон для этой задачи не подходит совсем. Крон служит для запуска по расписанию. Скрипт, работающий раз в сутки в течение одной секунды не подходит под определение "постоянно работающего скрипта". Под это определен...

 
10:32 AM
@Vlad Разделил!
 
10:42 AM
@AndreyBakharev не, есть значительно более неадекватный участник
 
11:05 AM
@Nofate дайте посмотреть на него :)
 
http://www.rqc.ru/news/?ELEMENT_ID=1087

прощай rsa?
*это во флуд надо было )
 
-1
Q: Расширенная форма текстового редактора сообщений

z668Предлагаю ввести расширенную форму редактора ответов\вопросов. Очень часто не хватает функционала текущего редактора сообщений. Как образец (шаблон, макет) функционала хотел бы предложить редактор с форума cyberforum.ru:

 
11:31 AM
Что? Это один кубит так выглядит? Эпичная установка. Урна и сумка в левом углу порадовали
 
12:07 PM
Ну и жесть в голосовании про заморозку. Впрочем, вариант Николаса однозначно побеждает: больше всего голосов и ни одного минуса.
Интересно, что за [кг\ам] +2/-2, а за [нужно уточнить] — +1/-3. Это моя подпись так на юзеров влияет? :)
 
@NicolasChabanovsky Спасибо!
 
12:40 PM
@Nofate Где? Где?
@Discord У нас вроде бы наметился лидер в ответах.
 
1:25 PM
ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ヾ( ´ ▽ `)ノส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
 
@Discord Опасносте! Вторжение началось! @Vlad, свяжитесь с командованием.
 
<kbd></kbd>
 
@igumnov не, в чате совсем куцо
 
Недокументированные возможности!
[meta-tag:<kbd>status-declined</kbd>]
𝕋𝕖𝕤𝕥𝕚𝕟𝕘 𝕊𝕥𝕒𝕔𝕜 𝔼𝕩𝕔𝕙𝕒𝕟𝕘𝕖 𝔽𝕠𝕟𝕥𝕒𝕝𝕚𝕔𝕚𝕠𝕦𝕤𝕟𝕖𝕤𝕤
 
@igumnov 𝕟𝕥𝕒𝕝𝕚𝕔𝕚𝕠𝕦𝕤𝕟𝕖!
 
1:34 PM
@igumnov может во флудилку? )
 
Удаляюсь!
 
2:21 PM
1
A: Расширенная форма текстового редактора сообщений

igumnovВыровненный скрытыми юникодпробелами вращающийся смайлик внутри таблицы под спойлером. Черный день для @Discord наступил:

Смайлик теперь крутится.
3
 
@igumnov если смотреть ему в зрачок, странное ощущение объема возникает
 
Угу голова кружится начинает, лучше не злоупотреблять
 
@Vlad "дискуссионный" не нравится? На мой взгляд по смыслу подходит
@Vlad мне сложно судить как оно тем, для кого английский родной, но есть к примеру design user experience, что, в сущности, бред. Но, тем не менее, англоговорящие используют. Видимо язык либо позволяет издевательства над собой, либо всем просто плевать.
 
2:43 PM
@ixSci Мне не нравится вот почему: «дискусионный» не несёт отрицательных коннотаций. «Вопрос требует правки, потому что он слишком дискуссионный» звучит не понятно — «почему это плохо?».
Как сказать «дискусионный», чтобы было понятно, что это плохо?
 
@ixSci Да над всеми языками издеваются. Говорить "потому что (существительное)" одинаково неправильно и на английском, и на русском, однако говорят же. В каком-то словаре эта форма уже появилась. Через лет 10 станет нормой. :)
 
@Vlad это плохо, потому что SO это сервис вопросов/ответов, а для дискуссий он не подходит. Понятно, что из самого понятия "дискуссия" это не проистекает, но, как мне кажется, это же можно применить и к "opinion-based question" - почему это плохо?
 
@ixSci Угу, это понимаете вы и я. И ещё @Discord. А как сформулировать, чтобы стало понятно юзеру?
 
@Vlad Без чтения правил - никак. Есть некоторые вещи, которые подразумевают чтение правил. Если бы можно было бы добавить ссылку на правило, в тексте о закрытии вопроса, это было бы вообще отлично.
 
@ixSci Вообще-то ссылку добавить — не проблема. У нескольких причин, как основных, так и дополнительных, есть явные ссылки.
 
2:55 PM
@Discord Тогда я считаю, нужно выбрать емкие слова для всех причин закрытия и вставить ссылки на правила, там где нужно пояснение
попытка выдумать идеальное слово, которое будет всем понятно ни к чему не приведёт
не будет оно всем понятно
 
@ixSci Хорошо написанный интерфейс не требует чтения мануала. Хорошо написанный сайт не требует чтения документации.
@Discord Добавить ссылку не проблема, проблема заставить человека прочитать её. И понять.
 
На оДеске апворке решели конкурс провести. Ну, задачки, всё такое. Победителю штука баксов и баджик в профиль. Смотрю языки: www.hackerrank.com/environment/languages. Ну лол вообще, в столбике Timelimit in seconds прямо-таки оценка тормознутости языка. :)) Правда непонятно, почему D считается тормознее C++, а VB.NET тормознее C#...
 
@Vlad это всё замечательные истины иллюзорного мира, к сожалению мы живём в мире реальном. Софт уровнем выше "hello world" требует чтения справки, а бывает, что и целых книг, чтобы понять, как им пользоваться
Да, всякие инстаграмы должны быть понятны идиоту без лишних слов, но так там и целевая аудитория состоит из подобных. У нас вроде ЦА другая
Поэтому подразумевать хоть какое-то знакомство с правилами мы вправе. Зачем помогать людям, которые даже конкретную причину не соизволят прочитать?
 
@ixSci Чем у нас ЦА лучше? Проблема с чтением текста у школьников с д/з есть. :)
 
3:10 PM
@Discord если цель сайта привлечение как можно большего числа пользователей, безотносительно их квалификации, тогда может и не лучше. Но, как мне кажется, цель привлечь сюда как можно больше знающих людей. Русскоязычные знающие люди, по моему опыту, сюсюканья и цацки с идиотами не поддерживают категорически
 
@ixSci С таким подходом я пытаюсь бороться. Квалифицированный программист тоже человек, и он тоже не хочет читать мелкий шрифт.
@ixSci Да ну. Вот вы освоили MS Office по учебнику? Думаю, нет.
 
@Vlad квалифицированному этого скорее всего делать и не придётся. Закрывают вопросы людей не очень квалифицированных, скажем так
 
@ixSci Квалифицированный найдёт решение сам, почитав документацию :)
Мы здесь отвечаем по сути не гениям, гениям мы не нужны. И требовать от обыкновенного юзера гениальности — снобизм.
 
@Vlad в Word столько возможностей про которые я даже не слышал, что иногда волосы дыбом становятся, когда видишь, что там люди творят. Без учебника и справки, там можно только базовые вещи делать
@Vlad не согласен, не всегда знаешь, что искать. Это раз. На большом SO есть вопросы, которые задают знающие люди, а не только учащиеся. К этому надо стремится
 
@ixSci Тем не менее. Стили вы для себя открыли? Открыли, и даже без учебника, смею думать. Да и макросы с VBA.
 
3:17 PM
@Vlad от пользователя требуется элементарное уважение, тут не надо быть гением
Его ткнули носом в правило, которое он нарушил. В чём сложность его прочтения состоит?
 
@ixSci Уважение тем не менее не означает глубокое понимание правил.
 
@Vlad Их не надо глубоко понимать, я вот их вообще не знаю. Тем не менее ни разу не было проблем на SO. А если бы закрыли мой вопрос, то я бы ознакомился с тем правило, которое я нарушил и исправился бы. Не вижу тут никакой сложности
 
@ixSci А вот об этом я и писал. Человек, обыкновенный, не аутичный и не параноик, устроен так, что необходимость читать длинные тексты и понимать неочевидные правила отталкивает его. Те, кто сидят на форуме три года в read only и лишь потом задают первый вопрос, далеки от нормы.
(Я тоже далёк от нормы, да)
 
Проблема в том, что другого решения этой проблемы нет
правила SO не являются тем, что человек можно познать из вне.
поэтому если он их нарушит, ему придётся с ними ознакомится
 
@ixSci Я почти уверен, что есть. И пытаюсь это попробовать здесь на форуме. Если моя попытка провалится — хуже не будет, а может быть только лучше.
 
3:22 PM
@Vlad хорошо, посмотрим тогда как получится.
 
Latex > Word
 
3:34 PM
 
3:45 PM
@igumnov Обожаю LaTeX. А ещё больше старый добрый plain TeX.
 
4:06 PM
@Vlad Угу, если какой-то технический документ сверстан в ворде можно даже не открывать его, там с 99% вероятностью либо лаба для первокурсников, либо унылые подробности жизини каких-то коммерсантов, либо VBA вирус
 
@igumnov Угу. Если статья в *ТеХ'е, скорее всего, там есть что почитать. Ну и формулы у ворда всё же получаются отвратно.
 
Jon Chan on May 27, 2015

Jon is a web developer and heads up developer evangelism efforts at Stack Exchange.

When I think about the impact that Stack Overflow has had on the world, it’s tempting for me to think about numbers: how many active users we have, how many questions are answered in a day, how many jobs get posted on our Careers platform. These are things that I, as a developer, think about on a daily basis to measure how we’re helping programmers around the world grow. But I find that these numbers are hard to wrap my head around: it doesn’t quite give me a feel for what our work is doing. What is the quality of our impact? What does it feel like at an individual level? …

 
5:07 PM
@igumnov или спецификация C# ;)
 
5:58 PM
@avp: А давайте восстановим «вручную» пост про producer-consumer, а? Я сохранил ответы и даже комментарии, так что вам просто нужно будет запостить ваш же ответ от себя.
 
@Vlad а какой примерно заголовок у поста был?
 
@PashaPash он был тут: hashcode.ru/research/221526/…
«Имплементация producer/consumer pattern» или что-то типа того
 
@Vlad а удаленные посты с хэшкода не переносили?
 
@PashaPash Он не был удалён, думаю, просто исследования пропали.
А кстати, переспрошу у администрации. // CC: @Nofate
 
@Vlad код только придется переформатировать
 
6:07 PM
@PashaPash я сохранил с форматированием ещё когда пост был доступен в кэше Бинга (а в гугле уже нет)
Но да, на archive.org заглянуть не догадался, спасибо!
Кстати, вопросы-последователи сохранились: ru.stackoverflow.com/q/298516/10105, ru.stackoverflow.com/q/221602/10105
 
6:21 PM
@Vlad особенно порадовали ссылки с внешних ресурсов
@Vlad в стиле "вот тут хорошая статья: и ссылка на хэшкод"
@Vlad повезло что на so запрещены ссылки. хотя в старых вопросах часто встречались.
 
6:37 PM
@PashaPash На SO запрещены ссылки?
 
@Vlad запрещены ответы-ссылки
 
@PashaPash А, это да. На самом деле, правильно, как мне кажется. Ссылки имеют свойство умирать.
 
6:59 PM
@PashaPash эмпирически могу сказать, что удаленные переносили
@Vlad а исследования - да, пропали
 
7:51 PM
@Vlad Смотрю web.archive.org/web/20140701085020/http://hashcode.ru/research/… и понимаю, почему с переносом исследований не возились.
 
web.archive.org/web/20140628205559/http://hashcode.ru/research/…без‌​опасность-cоздавание-патчей-основанных-на-доверчивой-политике-безопасности-androi‌​d
Вот оно иссследование мечты, на нем было 20.000 просмотров.
 
8:27 PM
@Discord Ну, исследования по сути те же вопросоответы. Там была ровно одна дополнительная фишка: связанные вопросы. Их можно по идее сэмулировать вручную, указав в начале вопроса ссылку на родительский вопрос.
 
@Vlad Не знаю, какая суть, а полезных исследований — полторы штуки еле наберётся.
 
@Discord Ну, тогда кому нужно восстановит руками.
 
8:59 PM
Хм. Как перевести preformatted text? Это содержимое блока <pre>.
Блок с предварительным форматированием? Не то. Предформатированный блок?
 
а по смыслу-то как раз наоборот: текст без форматирования, "как есть" :)
 
Ну, смысл наверное в том, что текст форматирует сам автор, а не алгоритм автоформатирования.
 
9:13 PM
@Vlad google://"преформатированный+текст" = 106K — сойдёт, я считаю.
 
@Discord Угу, хорошая идея, спасибо!
(всем спокойной ночи)
 
@Vlad Gute Nacht!
 
9:44 PM
@NicolasChabanovsky Какие планы/критерии для выхода сайта из беты?
 
 
1 hour later…
avp
10:46 PM
@Vlad, наверное можно, только где же я найду этот свой ответ?
 
11:22 PM
@avp В назад-машине?
 

« first day (56 days earlier)      last day (3290 days later) »