@NicolasChabanovsky привет. Тут с объединением помочь надо ^^^

@NicolasChabanovsky Здравствуйте! Как у вас со свободным временем? Вы недавно спрашивали, - нужно ли сделать проводку ассоциаций на EnSO? Нужно :) Ужо накопился достаточно большой пакет.

@AK Вы указали участнику на правила - "а отдельно на него публикуется ответ". Он понял это по своему, и решил неукоснительно следовать правилам:

И к тому же плюса собирает.

@0xdb Печально. Что ж, видимо, надо тревогнуть и ответ как "не является ответом" и дождаться, пока пятеро проголосуют "не является вопросом" за вопрос. Я не знаю, отчего участник решил "включить дурочку", мог бы улучшить ответ и вопрос, но добъётся видимо лишь того, что вопрос будет удалён, а автор уйдёт с сайта обидевшись. Каждый сам выбирает свой путь.

@AK Ну да, the roads we take, для нас останется не понятна его обида, он же будет считать свою обиду вполне обоснованной.

@0xdb а ведь десяток секунд копипасты мог бы все изменить

@avp Мог бы, но у новых участников иногда какое то странное видение путей достижения задуманного. Если не нашлось пары секунд прочесть предложное в комментарии, то откуда время на копипасту.

@0xdb наверное он предполагал, что тут здоровый пофигизм, а увидев обратное решил забить на таких чудаков

@avp Думаю, он и в этом не разобрался, на это тоже время нужно

@0xdb вряд ли мы это узнаем...

@avp Да, это так. Кстати вынашиваю идею, вопросы, которые кандидаты на удаление и их авторы покинули вопрос, но сам вопрос потенциально полезен, то просто публиковать от своего имени с улучшениями, примерами и самоответом. Как эта идея, или не стоит того?

@0xdb можно, но лучше от имени сообщества (imho такой механизм существует, возможно у модеров)

@avp Можно, но почему не от своего имени? Какие моральные устои при этом нарушу?

@0xdb не знаю, в принципе, творчески переработанное это уже свое