« first day (1538 days earlier)      last day (33 days later) » 

3:19 AM
Комментарии не предназначены для расширенной дискуссии; разговор перемещён в чат. — Suvitruf ♦ 8 hours ago
@Suvitruf, Что-то не перенёсся разговор-то? Скопировался..
 
 
2 hours later…
5:25 AM
@vp_arth а лучше переносить?
Там две опции, можно либо перенести, либо скопировать )
 
5:39 AM
@Suvitruf Разве не в этом смысл "Переноса расширенной дискуссии"? Не в их очистке?
 
5:59 AM
1
Q: Зачем нужны [преобразование] и [конвертация]?

Vadim OvchinnikovВсё программирование связано с преобразованиями, которые также можно назвать в некоторой степени конвертациями. Эта метки по этой причине зараннее обречены, так как преобразованиями (так и конвертациями) можно назвать множество вещей. Если посмотреть как они используются (преобразование и конвер...

 
@vp_arth я "очистку" комментариев никогда не поддерживал )
Я переношу в чат, чтоб продолжить там беседу можно было.
но оставляю старые комментарии в вопросе, чтоб контекст был понятен
 
6:52 AM
Кто-нибудь объективно может рассказать, почему самый рейтинговый пользователь русскоязычного SO VladD был сначала забанен, а потом обиделся на администрацию сайта и теперь, как я понимаю, не собирается больше помогать этому сайту? Что произошло?
 
@AndreiKhotko У вас не вполне корректная хронология. Причиной его ухода был не бан.
Подробнее вы можете прочитать в его профиле
 
@vp_arth я читал его профиль. Все равно многое осталось неясным. Что именно администрация не хотела исправлять - неизвестно. Да и одностороннее мнение не является объективным. Просто я не раз получал от данного человека подробный и четкий ответ на свой вопрос, и мне очень жаль, что такое произошло. Поэтому хотелось бы точно знать обстоятельства его ухода, если это, конечно, не секрет
 
@AndreiKhotko Вы можете задать интересующие вас вопросы непосредственно VladD, в том же профиле есть координаты.
 
 
2 hours later…
8:46 AM
@AndreiKhotko в двух словах это всё не выразить.
@AndreiKhotko 1) Не обиделся. 2) Ушёл не навсегда. 3) Ушёл не из-за бана.
 
 
2 hours later…
11:14 AM
@AndreiKhotko Если не путаю, основные причины четыре (в порядке убывания значимости):
1) Снятие одного из прошлых владельцев комнаты по абсурдной (как я считаю) причине. Дело в том, что в один момент резко вспыхнула буря злоупотреблений флагами, которая практически положила движок чата на лопатки. На просьбы прекратить подобную деятельность никто не отреагировал. Флаги анонимные, а потому вычислить злоупотребляющих невозможно. Поэтому тот владелец попросил временно направлять тревоги не через флаги, а ему лично, пока буря не утихнет.
Внезапно выяснилось, что действия в обход механизмов сайта запрещены. Правда до сих пор непонятно, где прописан этот запрет, но участника за это покарали снятием с должности.
2) Мы долгое время думали, что Мета - это площадка для голосования по прецедентам и нормам, не описанным в правилах. То есть что у участников есть существенный вес в принятии хотя бы локальных решений. Выяснилось, что мы жестоко ошибались, и что голосование по любому вопросу на Мете - это всего лишь заявка на рассмотрение.
7
3) Кто-то пришёл в чат и флагнул сообщение, содержащее слово "негр". Мол, в английском языке оно является оскорблением (ибо похоже на несколько иное слово, которое вообще табуировано). Опять же, внезапно выяснилось, что мы должны строго следовать американским культурным нормам без оглядки на русскоязычные культурные нормы, ибо компания-владелец сайта расположена в США.
4) Запрет на всё, что может потенциально обидеть самого обидчивого (шикарная почва для злоупотреблений). Некоторые тогда восприняли это как требование к лицемерности и рафинированности речи.
 
@ߊߚߤߘ может быть стоит у самого @VladD спросить, а не додумывать за него? Т.е. есть шанс что вы угадали, но вдруг он не из-за этого ушел?
 
@ߊߚߤߘ Это всё не причины, а поводы. Как убийство Фердинанда)
2
 
@ߊߚߤߘ уже в альтернативном_чате ответ получен из первых рук
 
@yolosora Это было давно, а Зулип на бесплатных тарифах не хранит всю историю. Так что то сообщение уже потеряно.
 
@ߊߚߤߘ буквально пару часов назад)
 
11:21 AM
@yolosora Но спасибо за напоминание.
 
@ߊߚߤߘ ну на полтора часа точно хватает бесплатного тарифа)))
 
11:40 AM
@ߊߚߤߘ Спасибо за ответ!
Тут такая движуха происходит. Теперь начинаешь понимать, что SO - это не просто сайт, где можно задать вопрос/ответить. Это нечто более широкое, что затрагивает, объединяет многих людей (к сожалению, оказывается, что и здесь sh*t happens порой).
 
@AndreiKhotko как и везде
Где есть люди - там есть дерьмо :D
 
11:56 AM
@ߊߚߤߘ Во многом так и есть, но подробнее в альтчате.
 
@VladD салют)
 
@Suvitruf Са ва?
 
@VladD вы ж в Германии, а не Франции)
 
user image
3
 
:D
 
12:05 PM
С баварской спецификой было бы Servus
 
@yolosora Так вот как английский выглядит :D
 
Восстановил пароль, зашёл, а там...
Короче, это надолго.
 
@ߊߚߤߘ 😱
 
12:22 PM
@VladD ну, что ж :D
 
 
3 hours later…
3:34 PM
Что-то я сегодня неоднократно наблюдаю от него «Выглядит нормально» на сообщениях очевидно низкого качества
 
4:31 PM
@andreymal Акелла промахнулся?
 
5:26 PM
@NicolasChabanovsky привет! Проверь пожалуйста аккаунты, вроде это один и тот же пользователь:
Ati, Ukraine
1
и
 
5:55 PM
@L.F.C. Привет! Готово!
 
 
1 hour later…
6:56 PM
@ߊߚߤߘ Лол XD
 
 
1 hour later…
8:24 PM
@Suvitruf как насчет пообъединять кой-чего? ru.stackoverflow.com/tags/synonyms?tab=newest&filter=all
@PashaPash да бот это, бот!
 
@αλεχολυτ я тогда на мид пойду
 
@vp_arth на куда?
 
@vp_arth воттормид
Какой-то
 
8:43 PM
5
Q: Поправить синонимизированные метки, которые не были объединены

SuvitrufНебольшое разъяснение по поводу синонимизации: Синонимизировать метки или объединять? Объединять и синонимизировать! Но это не точно. TL;DR: синонимизация != объединение В свете последних синонимизаций меток (да и некоторых прошлых), обнаружилось, что модераторы часто именно синонимизируют мет...

@αλεχολυτ есть в планах ^^^
Пока времени нету заняться.
 
@Suvitruf приятного аппетита
 
Зачем синонимизировать метки, в которых один вопрос? Не проще сменить метку?
 

« first day (1538 days earlier)      last day (33 days later) »