Stack Overflow на русском

12:30 AM

Такие описания меток принимаем? ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/203994 В разборе правок меток я новичок, поэтому спрашиваю.

D-side

@Arhad вроде ок. Не копипаст ниоткуда, о чём речь однозначно раскрывает.

Nick Volynkin

2:32 AM

Ну вот, снова драма

Nick Volynkin

4:19 AM

Kromster

5:50 AM

@Squidward куда пропали ваши ответы из ru.meta.stackoverflow.com/questions/6051/… ?

PashaPash

@Kromster удалено владельцем. насколько я понял, он самоснялся (частично), не дожидаясь пока его снимет администрация (забаненные в течении года участники не могут участвовать в выборах)

Алексей Шиманский

@PashaPash ааааа, так вот почему меня забанили не написав хоть раз "товарисц вы не прав, успокойтесь или пойдете отдыхать". Убирали ненужных перед выборами ;-)

2

mymedia

а почему существуют какие-то ограничения на участие в выборах, не реализованные в логике движка

Алексей Шиманский

умно :)

Kromster

@PashaPash жаль, он один из немногих интересных кандидатов .. Надеюсь он пояснит свою позицию

PashaPash

5:56 AM

@АлексейШиманский нет, вас забанили за множественные и регулярно прилетающие в модерку тревоги "много оскорбительных комментов"

@АлексейШиманский хотя, если честно, я бы почитал ваш ответ на вопрос про "есть вредный высокореповый участник"

Kromster

@АлексейШиманский но мы то знаем, что растроллить и потом накидать тревог дело нехитрое ;-)

@PashaPash больная тема ruSO ..

PashaPash

@Kromster больная тема любого сообщества. вы думаете, Ипатьева только на ruSO банят?

alexolut

По-моему, чего-то не хватает

Kromster

@PashaPash кто такой Ипатьев? *я не в теме, сорри

alexolut

@Kromster поиск по участникам

Bald

6:02 AM

@alexolut весьма едкий высокореповый участник

PashaPash

Ипатьев

1 2 9 33

Kromster

@Bald прошел мимо меня, хотя я тут достаточно активно сижу - чудеса )

Bald

@Kromster а он в чате не бывает, он на сайте

Алексей Шиманский

@PashaPash ну с учетом нынешних комментариев и поста на мете, где участники обиделись на безобидные комментарии, но сочли их таковыми - я, в принципе,не удивлен, что и мои сочли таковыми. Нынче и "голубой" звучит не так, как 15 лет назад

Kromster

@Bald я вот в чате тоже реже

alexolut

6:04 AM

@Kromster не заинтересовался Вами, значит ;)

Kromster

@АлексейШиманский это расистский цвет по отношению ко всем остальным вагонам ;-)

Bald

@alexolut хочешь сказать я должен быть польщен оказанным мне вниманием :)

PashaPash

@АлексейШиманский если много разных участников тыкают в "оскорбительный" на ваших комментах - значит надо перестать. Модераторы очень редко банят "по совокупности". И такой бан - всгда на грани.

Kromster

@PashaPash а как узнать что тыкают, это где-то до бана показывается?

Алексей Шиманский

@PashaPash а как узнать, что кто-то тыкал? я не модератор - мне сообщения об этом не прилетают, узнать мне об этом неоткуда

PashaPash

6:06 AM

@АлексейШиманский всегда сначала предупреждают. ждут. и только если участник не перестал, и если другие модераторы тоже обратили внимание - банят

alexolut

@PashaPash кстати, не хватает 1 голоса для золотого пэхапэ

Kromster

@PashaPash а то может я тут на грани про вагон пошутил .. и не знаю

alexolut

@Bald НЕ-вниманием!

Алексей Шиманский

@PashaPash покажите мне пожалуйста комментарий предупреждения меня перед последним баном, и покажите пожалуйста где я мог наблюдать, что на моих сообщениях тревога и мне надо успокоится?

PashaPash

@АлексейШиманский вас предупреждали в июле. и банили до этого с той же причиной, дважды

Bald

6:07 AM

@alexolut не не не, мне то как раз было оказано внимание

PashaPash

@АлексейШиманский я не стану цитировать сюда, ок

?

alexolut

@Bald сорри, спутал Вас с @Kromster

Алексей Шиманский

@PashaPash ну у вас есть же личка модераторская, можно туда

Kromster

@PashaPash а как узнать что тыкают, это где-то до бана показывается?
@PashaPash а то может я тут на грани про вагон пошутил .. и не знаю

PashaPash

@Kromster нигде. к сожалению

@АлексейШиманский если будет время - подниму историю

alexolut

6:10 AM

@Kromster когда метки слишком разные — участники довольно часто друг друга не замечают

Алексей Шиманский

@PashaPash тогда вот этот комментарий "если много разных участников тыкают в "оскорбительный" на ваших комментах - значит надо перестать. ". - выглядит странновато

PashaPash

@АлексейШиманский " не написав хоть раз "товарисц вы не прав, успокойтесь или пойдете отдыхать" - в том то и дело, что писали. и до этого банили. дважды :) вот так и слагаются легенды о злых модерах

Алексей Шиманский

"вас предупреждали в июле" - и забанить в сентябре - это что-то с чем-то? конечно

@PashaPash не не не. я только ~~спросить~~ узнать))

PashaPash

@АлексейШиманский вы считаете, что модераторы слишком терпеливы? )

alexolut

@Arhad странная ссылка с десяткой на конце

Алексей Шиманский

6:16 AM

@PashaPash я считаю, что периодически просто достаточно напоминать о своем присутствии и будет ок.

Или, как минимум, иметь возможность понять, что тебя заносит (я о тех волшебных возможностях узнать, что тыкают на "оскорбительные" комменты) и перестать

Squidward

@NicolasChabanovsky Я правильно понимаю, что, заблокировав пост на Мете и в целом поддержав позицию @PashaPash "вас попросили замолчать, поэтому молчите и не задавайте вопросов", вы тем самым отказываете мне в праве на какое-либо обсуждении этой ситуации где бы то ни было в рамках сайта? В ответе содержатся неверные предположения о моей позиции, поэтому опять возникает ситуация, описанная в изначальном посте: только модератору можно высказывать мнение.

3

Алексей Шиманский

@PashaPash Потому что это как работа над ошибками, которую невозможно сделать, т.к. в итоге непонятно над чем работать, где допустил косяк и что больше не писать, чтоб потом не полететь

может кому-то слово показалось оскорбительным и его (слово) надо выкинуть при общении на этом ресурсе, а может быть еще что. люди разные и надо подстраиваться. а вот в каком направлении - непонятно

Kromster

@Squidward вы сами снимаетесь с выборов? (судя по удаленному ответу в топике про вопросы кандидатам)

PashaPash

@АлексейШиманский да, но участников много, и заносит не только вас

@АлексейШиманский если честно, ваш бан был для меня действительно спорным, и оставил для меня открытым вопрос "можно ли стебаться над авторами совсем оффтопичных вопросов". хотя выписал бан лично я. именно поэтому бан был не на 30 дней, как принято при втором нарушении, а всего на 7

Squidward

@Kromster Насколько я понимаю, мою кандидатуру уже сняли, а наличие меня на странице выборов — это незначительная техническая задержка.

alexolut

6:31 AM

@АлексейШиманский косяк, порой, в общей манере общения. Проще оступиться, когда ходишь по краю.

4

PashaPash

@АлексейШиманский могу точно сказать, что это самый спорный бан из выписанных мной. если бы у вас при этом в истории не было предупреждений и банов с той же причиной от других модераторов - я бы ограничился предупреждением

@АлексейШиманский надеюсь, бутерброд послужил вам утешением :)

Kromster

@Squidward то есть вы морально приняли и снялись. Иначе зачем удалять?

Алексей Шиманский

@PashaPash что за бутерброд?)

PashaPash

@АлексейШиманский черт, а я думал что заметили. у вас же ссылка в профиле )

alexolut

@PashaPash совместная акция модерации и макдака — забаненному бутерброд в подарок?

PashaPash

6:35 AM

@alexolut только забаненным больше 2-х раз!

Алексей Шиманский

@PashaPash аааааааааааааа. так вот кто это был. всё, понял) это на чёрный день))

@PashaPash вот Николас кружку если пришлёт - буду пить чай с бутербродом ;)

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Подскажите, пожалуйста, почему вы решили, что я кого–либо как–либо поддерживаю.

15

Q: Следует ли обращаться к участникам по имени в вопросах на Мете?

Я наблюдаю, что один из участников не до конца понимает правила сообщества, либо намеренно их игнорирует. Каким образом я могу поднять вопрос на Мете так, чтобы обсудить конкретное нежелательное поведение? Следует ли предоставлять контекст проблемы в явном виде?

поддержка faq

Squidward

@NicolasChabanovsky Вы заблокировали какое-либо обсуждение.

Nick Volynkin

@NicolasChabanovsky мне кажется, для модераторов нужно делать исключение. Модератор — публичное лицо, как политик. Его действия конечно же можно обсуждать.

5

alexolut

@PashaPash так и запишем — модератор платит репарации за неоднозначный бан.

A K

6:40 AM

@АлексейШиманский ,предлагаю ввести термин 'контрольный бан'. )) Я так понимаю, что и одного бана хватит, чтобы не допустить к выборам, а у вас уже был (или два?) А этот делали именно чтобы уж точно добить ))

Nick Volynkin

@AK там считаются баны в последние 365 дней

alexolut

@NickVolynkin и гнобить почем свет стоит! ;)

Nicolas Chabanovsky

@NickVolynkin Ага. Так бы вопрос вообще бы стоило удалить. Он остался на сайте.

Nick Volynkin

@NicolasChabanovsky т.е. я не против того, чтобы меня обсуждали. И я сам когда-то мощно наезжал на Бармалея (хотя сейчас не стал бы так делать).

@alexolut гнобить неконструктивно, я от этого не стану лучше как модератор. Обычно посты с гноблением уходят в минус двадцать.

alexolut

@NickVolynkin значит, гнобление будет конструктивным!

Алексей Шиманский

6:42 AM

@alexolut намекаете, что надо переходить на такой стиль: ru.stackoverflow.com/a/729176/191482 | chat.stackexchange.com/transcript/message/40514748#40514748 ?

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Пожалуйста, помните, не стоит выяснять кто что кому сказал в рамках сайта. Это нетематично и бессмысленно. Представим, что есть абстрактные люди, назовем их А и Б. Так вот, А выразился в отношении Б так, как ему кажется корректно, но Б обратного мнения и в силу своего понимания жизни Б отвечает крайне корректно А, что А задевает. Вопрос — Что делать? Более того, какое отношение это имеет к сообществу, которое становится втянуто в перепалку? И что важнее, чего мы хотим добиться?

Как по–вашему выглядит развязка этой истории?

Squidward

@Kromster Мне администратор сообщил, что моя номинация будет снята, и это не подлежит обсуждению. Не знаю, что можно в этом "морально принимать", это просто факт. Ладно, в общем, восстановил пост с ответами. Пусть висит для истории.

Алексей Шиманский

@AK не знаю, как контрольный бан, но мне хватало бы уведомления о том, что сейчас я не прав и надо успокоиться. А в итоге пока получается тихий отлов тревог и потом "давай, до свиданья") Но это лично мне было бы достаточно, так как я довольно эмоциональный, но, вроде как разумный

Squidward

@NicolasChabanovsky Я правильно понимаю, что это официальный полный запрет на обсуждение политики модерирования, решений и поведения модераторов?

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Конечно, неправильно.

2

@Squidward Вы в вашем вопросе на Мете не обсуждаете модерацию на сайте не в коем виде.

Squidward

6:48 AM

@NicolasChabanovsky Окей. Пожалуйста, разблокируйте пост. Я его дополню обсуждением политики модерирования. Видимо, слишком неявно выразился.

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Его не надо дополнять, в текущем виде ему не место на Мете. Если у вас возник новый вопрос, пожалуйста, задайте его отдельно. Пожалуйста, помните

15

Q: Следует ли обращаться к участникам по имени в вопросах на Мете?

Я наблюдаю, что один из участников не до конца понимает правила сообщества, либо намеренно их игнорирует. Каким образом я могу поднять вопрос на Мете так, чтобы обсудить конкретное нежелательное поведение? Следует ли предоставлять контекст проблемы в явном виде?

поддержка faq

alexolut

@АлексейШиманский общаться исключительно кодом? :-D ну, это если на другой стороне компилятор только.

A K

@NickVolynkin подождите. Когда говорилось, что у Алексея уже были баны: июль какого года имелся ввиду? У меня сложилось четкое впечатление, что текущего. А если прошлого года, то я могу понять Алексея, который говорит о том, что без предупреждений в бан полетел

Nicolas Chabanovsky

@Squidward То есть, выносите на обсуждение практики модерирования, а не чьи–либо поступки, и тем более не словесные баталии. Если мы вместе придем к выводу, что те или иные практики ошибочны, я пройдусь и попробую их поправить, где следует.

Nick Volynkin

@AK не могу об этом говорить, спрашивайте @АлексейШиманский

@AK и я говорил про выборы. Перед выборами в течение года нужно не быть в бане.

PashaPash

6:54 AM

@АлексейШиманский меня по дороге на таможню (50 км) за кружкой остановили гаи и штрафанули за превышение (в спорном месте). так что не советую.

Nick Volynkin

@AK повторные баны — другое. Обычно прогрессия такая: (предупреждение), 7, 30, 365. Но в некоторых случаях, когда нарушения редкие и не слишком серьезные, бывает предупреждение, 7, 7, 7. Это как всегда синтетический пример, я не про кого-то конкретного.

PashaPash

@NickVolynkin 7, 7, 7, 7,...

Nick Volynkin

@PashaPash а можно 7, 77, 777, 7777

или 1!, 2!, 3!, 4!

Nicolas Chabanovsky

@АлексейШиманский С отправкой дикая проблема: на почте работают странные люди. Я уже три раза заявку оставлял на отправку (все сувениры разложены по пакетам, адресные ярлыки заполнены). Фиг. Никто не приезжает. Либо приезжает мужик часов на 5 позже обещанного, заходит ко мне, здоровается и радостно сообщает, что у него на меня нет сегодня времени. И.... уходит.

Анекдот прям какой–то.

Nick Volynkin

Про «некачественные ответы» памятка вообще обычно без бана обходится и некоторые ее получают по 2-3 раза

A K

6:57 AM

@NickVolynkin он не хотел говорить про это, хотя в чате вопросом интересовались. Возможно, не стоит и ворошить прошлое?

Nick Volynkin

@NicolasChabanovsky вот я могу прихеать и увезти сувениры в Новосиб

Squidward

@NicolasChabanovsky Новый пост будет полностью в контексте возникшей ситуации и будет ссылаться на предыдущий заблокированный пост. Мне видится нерациональным делить цельное на две части, но окей, сейчас напишу.

Nick Volynkin

@AK вероятно, не стоит

Nicolas Chabanovsky

@NickVolynkin Почему бы и нет :)

Nick Volynkin

@NicolasChabanovsky готовьте

Nicolas Chabanovsky

6:58 AM

Только если для встречи будущей, так как в Новосибирск не отправляем ничего в это раз.

Nick Volynkin

у меня билет с багажом, везу своих килограмма три, значит ещё 20кг на сувениры

Nicolas Chabanovsky

Зато в Нижний Новгород много.

Nick Volynkin

@NicolasChabanovsky так организуем

Nicolas Chabanovsky

@NickVolynkin 20кг наклеек!

Nick Volynkin

а в Новгороде намечается встреча?

или там люди повыигрывали в конкурсах?

Алексей Шиманский

6:58 AM

@NicolasChabanovsky осталось только с пистолетом и в маске заявиться со словами "Быстро отправил посылку!")

Nick Volynkin

Кстати, я вспомнил, что так и не заполнил модераторскую анкету.

Nicolas Chabanovsky

@NickVolynkin Не знаю, но судя по количеству людей, оно того стоит :)

Nick Volynkin

После которой сувениры присылают.

Nicolas Chabanovsky

@NickVolynkin Только по ней из Штатов отправляют. Там самое главное – кепка. Она только у модераторов есть. У сотрудников ее нет.

Если видите человека в кепке с ромбом в цветах логотипа SE – знайте, это модератор. :)

Nick Volynkin

Ещё про публичных лиц. Действия кандидатов в модераторы, я считаю, тоже можно открыто обсуждать. Но в обоих случаях действует [be-nice]. То есть обсуждать действия можно, обсуждать личность человека не стоит, оскорблять нельзя и чревато последствиями.

2

Nicolas Chabanovsky

7:01 AM

@Squidward Пожалуйста, обратите внимание, что если там будет переход на личности и обсуждение того, кто и что сказал, мне придется его удалить.

Squidward

@NicolasChabanovsky Извините, но что модератор сказал и как поступил — это и есть обсуждение политики модерирования.

Nicolas Chabanovsky

@NickVolynkin Мне кажется, обсуждать человека не стоит ни при каких обстоятельствах. Никого. Это примерно как тыкать пальцем, мол, смотрите, на «этого», он другой, «ха-ха»! Какой в этом смысл?

@Squidward Нет. Не верно. Плюс, мы просим вас обезличивать сообщения и создавать абстрактные ситуации никак не намекающие на реальных людей.

Nick Volynkin

@NicolasChabanovsky поправка: действия обсуждать можно, личность не стоит.

Nicolas Chabanovsky

Одно дело сказать, что вас вот этот вот плохой парень с ромбом обидел. А другое спросить, как правильно следует поступать модератору в вот такой вот ситуации. Понимаете о чем я @Squidward?

@NickVolynkin Именно об этом и речь. Причем должно быть обезличено.

Nick Volynkin

Т.е. можно и стоит доказывать, что модератор Х поступил некорректно. Но не стоит при этом говорить, что модератор Х - плохой человек и фу таким быть.

@NicolasChabanovsky вот не знаю, можно ли тут обезличивать.

Squidward

7:07 AM

@NicolasChabanovsky Я собираюсь привести примеры, как поступил модератор (цитата), и как он должен был поступить.

Nick Volynkin

Положим, конкретный модератор Х удалил мой вопрос на другом сайте. Я пишу на мету обезличенно: некто удалил вопрос, помогите разобраться в причинах. Приходит этот же модератор Х и пишет: «правильно удалил, я бы тоже так сделал».

4

Впрочем, это мое субъективное.

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Пожалуйста, не надо реальных примеров и тем более, того как кто–то бы должен поступить (вы же вопрос задаете, а не утверждаете, верно?)

@NickVolynkin Легко!)

Nick Volynkin

@NicolasChabanovsky а если «как по моему мнению должен был поступить модератор»?

Nicolas Chabanovsky

@NickVolynkin Чуть чуть иначе можно подать это все. Например, так. «Подскажите, правильно ли удалять вопрос на сайте, если он был опубликован следующим образом... Если да, то как следует публиковать вопрос? Если нет, как поступать в этом случае?»

@NickVolynkin Это уже ответом. Ответы должны быть представлены ответом, а не вопросом. Иначе не ясно, что выносится на обсуждение.

Алексей Шиманский

@AK в июле не было бана. там было предупреждение. по inbox'у я не знаю как искать, поэтому когда был в последний раз (перед сентябрьским) - точно не скажу. А в сентябре уже как накопленный тревоги. кататак

Nick Volynkin

7:14 AM

@NicolasChabanovsky мне это напоминает типичные самоответы на основном сайте. «Ой, у меня случился NullPointerException, что же теперь делать?» — «Не бойся мальчик, сейчас я тебе помогу». И всё это один человек. У меня тоже есть десяток таких, но я каждый раз испытываю легкое ощущение безумия, когда так пишу.

Алексей Шиманский

@AK точной причины за бан я еще не встречал, потому что прилетает сообщение "Мы хотим сообщить вам о том, что мы обнаружили несколько отметок об оскорбительном содержании ваших сообщений. Напоминаем вам: все участники должны использовать профессиональный и цивилизованный подход в общении на наших сайтах. К сожалению, мы вынуждены ограничить доступ к вашей учётной....." и т.д.

Squidward

@NicolasChabanovsky Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Модератор А пишет пользователю В: "Чувак, кончай разводить фиг знает что, а то забаню нафиг, утомил всех, паразит гнойный". Как вы предлагаете сформулировать вопрос от имени пользователя В, чтобы обсудить эту ситуацию на Мете?

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Как минимум, без «гнойный» и «паразит».

Grundy

@NicolasChabanovsky battle: Гнойный vs Паразит!

Bald

я конечно понимаю что выборы, но что то их уже слишком много

4

Nicolas Chabanovsky

7:22 AM

@Bald Даже чересчур!

Squidward

@NicolasChabanovsky Ну так как сформулировать пост? Процитировать нельзя — будет переход на личности, будут грубые слова в тексте, всё плохо. Как конкретно написать-то?

Grundy

@Bald кого их?

Nick Volynkin

@NicolasChabanovsky а что, где такие слова?

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Я не знаю, что вы пишите. Уверен, вы достаточно сообразительны и владеете языком на крайне высоком уровне, чтобы сформулировать то, что хотите.

Bald

@Grundy выборов (в смысле текста в чате из за этого события)

Grundy

7:24 AM

@Bald аааа, я думал кандидатов-киборгов :)

Bald

а вот во времена правления @Grundy ... эх, были времена

Vladimir Gamalyan

Вообще нормально, что на специальные комбинации буков срабатывают триггеры у здравомыслящего человека? КМК правила сообщества только способствую этому безумию. Дисклямер: На правах бреда сивой кобылы )

Grundy

@VladimirGamalyan @Grundy не понял вопроса

Squidward

@NicolasChabanovsky Я искренне не понимаю, как можно обсудить описанную мной гипотетическую ситуацию без цитаты или ссылки на сообщение, то есть в конечном счёте цитаты. Вообще. Никак. Нет у меня такой сообразительности, честно. Поэтому я прошу вашей помощи.

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Если я правильно понял вопрос, то рекомендую написать саму цитату своими словами (без грубости и оскорблений), как вы ее поняли.

Squidward

7:31 AM

@NicolasChabanovsky Модератор А скажет, что я переврал его слова и неверно понял.

Nicolas Chabanovsky

@Squidward 1) Так вы же про абстрактный случай будете говорить. Вы не можете что–то переврать, случай – абстрактный. 2) Если так, то есть вероятность, что проблема не в модерации сайта, а лишь в интерпретации реальности.

PashaPash

@NickVolynkin хотелось бы услышать ваше мнение - может ли текущий модератор высказывать свое личное отношение к кандидатам?

@NickVolynkin текущая ситуация - позитивное можно, негативное (даже потенциально-негативное, в виде вопросов о планируемом участии в модерации) - нельзя. И меня такой подход несколько смущает

@NickVolynkin в качестве примера - прошлогодние комменты к кандидатам от Бармалея - обсуждалось тут вчера

Squidward

7:53 AM

@NicolasChabanovsky Есть ситуация. Во всех деталях. Вы выставили ограничения на описание ситуации при её обсужднии. Так опишите, как я должен описывать ситуацию в соответствии с вашими ограничениями. Что ситуация абстрактная — отговорка. Я хочу услышать от вас, как надо описывать эту ситуацию на Мете. Я не знаю, как это делать. Вы — знаете.

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Вот так

15

Q: Следует ли обращаться к участникам по имени в вопросах на Мете?

Я наблюдаю, что один из участников не до конца понимает правила сообщества, либо намеренно их игнорирует. Каким образом я могу поднять вопрос на Мете так, чтобы обсудить конкретное нежелательное поведение? Следует ли предоставлять контекст проблемы в явном виде?

поддержка faq

Squidward

@NicolasChabanovsky Я хочу не инструкцию, рекомендации, правила или что-то подобное, а конкретный текст поста на Мете.

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Вы – это вы, я – это я. Я не могу написать за вас то, что хотите вы. Извиняюсь.

Андрей

Тем временем инкогнито баллотировался некто @Grundy

Feeds

1

Q: Немедленное закрытие вопросов на ru.SO, связанных с выполнением задания из учебников/курсов

Вижу много постов, где новички в программировании, в частности, школьники, пытаются уговорить участников сообщества сделать какое-либо задание из учебника/курса/самоучителя за них. Мне кажется, что такие вопросы нужно немедленно закрывать, так как приучают новичков думать сайтом, а не своей гол...

обсуждение предложение вопросы новые-участники

Grundy

8:08 AM

@Андрей и у меня уже есть три голоса за :-D

Squidward

@NicolasChabanovsky Я не знаю, как интепретировать ваш отказ написать пример поста в согласии с вашими же правилами. Вся информация доступна, никакой мистики внутри моей головы не скрывается. Ну предположите, что пользователь В из примера — это вы. Как вы напишете пост на Мете в предположении, что вы в ранге пользователя?

Foggy Finder

@NicolasChabanovsky ситуация простая - в ходе обсуждения вопроса с модератором участник оказывается заблокированным.

Nicolas Chabanovsky

@Squidward У меня нет вопросов. Для меня ситуация прозрачна. Вы хотели написать публикацию – пишите, но по правилам. Зачем же меня простить написать то, что хотите написать вы.

Bald

@Grundy может чуть больше ;)

@NicolasChabanovsky какой вы терпеливый/спокойный человек, я просто поражаюсь

2

Nicolas Chabanovsky

@FoggyFinder Подскажите, может так: в ходе публикации в чате того, чему тут не место, кто–то оказался заблокирован системой?) Перепалка с модератором (на самом деле, не понятно почему делается акцент, что один из участников «словесной баталии» — модератор) не есть обсуждение модерации!

@Squidward Пожалуйста, не надо ситуации от и до (далее все подобное, как за вашим авторством, так и за авторством любого другого участника: будет удаляться!), есть вопрос про модерацию – пожалуйста, опубликуйте его на Мете.

Arhad

8:16 AM

Добейте до закрытия, пожалуйста:

@Arhad для ответов есть поле ответа ниже, пожалуйста — sanmai 24 mins ago

Foggy Finder

@NicolasChabanovsky делается акцент на модераторстве, так как когда идет спор с обычным участником дело блокировкой не заканчивается

Nicolas Chabanovsky

@Squidward Пожалуйста, не приписывайте всем то, что вы думаете и говорите. Все что выйдет за рамки

15

Q: Следует ли обращаться к участникам по имени в вопросах на Мете?

Я наблюдаю, что один из участников не до конца понимает правила сообщества, либо намеренно их игнорирует. Каким образом я могу поднять вопрос на Мете так, чтобы обсудить конкретное нежелательное поведение? Следует ли предоставлять контекст проблемы в явном виде?

поддержка faq

Будет удалено.

Повторюсь, есть вопрос по модерации, пожалуйста, публикуйте его на Мету в установленной форме

Foggy Finder

:40524541 но ведь если есть?

(мое сообщение тоже удалите, так как это был ответ к [уже] удаленному сообщению)

Grundy

Сразу видно кто вернулся :-D

pavel

@Grundy у нас и @Other вчера было похожий разговор)

Grundy

8:30 AM

@pavel вы пока новички :-) учитесь у профессионалов :-D

Алексей Шиманский

@Grundy ты бы сделал в карточке кандидата ссылки на все эти цитаты, как Squidward. Будет намного понятней почему такие звания и регалии

Grundy

@АлексейШиманский я думал, но мне тогда лень было :-)

D-side

Не вижу проблемы в том, чтобы обезличить реальный случай, банально убрав имена и ссылки. Так свести проблемы от возможной неверной интерпретации можно к минимуму. Блокировка вопроса не позволяет сделать ни это, ни получить об этом дальнейшую обратную связь от сообщества.

Сейчас это для меня тоже выглядит, как чистейший модераторский-произвол.

Pavel Mayorov

@FoggyFinder подобные споры с обычными участниками точно так же заканчиваются блокировкой, только более поздней

alexolut

Во всей этой ситуации плохо то, что сначала говорят: любой участник, с репутацией 300+ может быть кандидатом в модераторы, а потом вдруг правила меняются.

6

Foggy Finder

8:40 AM

^ ++

Алексей Шиманский

@alexolut согласен. Хоть я и не собирался в модераторы)

Foggy Finder

@PavelMayorov полагаю, что тогда достается всем сторонам конфликта?

alexolut

@АлексейШиманский в бан, смею предположить, тоже не собирались :)

Vladimir Gamalyan

@alexolut на инглише написано any community member in good standing, где этот чертов преводчик!

Алексей Шиманский

@alexolut ну да, произвол сами знаете чей)

alexolut

8:42 AM

@VladimirGamalyan хотите помочь с переводом? Вам сюда :)

Foggy Finder

1

Q: Использование модератором банов при взаимной словесной перепалке

Модератор активно участвует в словесной перепалке с участником в чате, игнорирует просьбы прекратить это, при попытках возразить без стеснения пользуется банхаммером и удаляет безобидные сообщения. Свои сообщения с беспочвенными обвинениями модератор оставляет и продолжает писать без возможности ...

обсуждение поддержка модерация чат бан

Полагаю, что это приведет к тому, что с модераторами не будут спорить

PashaPash

@FoggyFinder ужасная ситуация

Foggy Finder

@PashaPash а что еще делать когда обсуждения заканчиваются блокировкой без предупреждений?

Arhad

@NicolasChabanovsky, была ли возможность не блокировать сообщение, а просто отредактировать его, убрав упоминание участников?

PashaPash

@FoggyFinder блокировка без предупреждений - плохо. блокировка с предупреждениями, другим модератором (не участником перепалки) - допустима

D-side

8:47 AM

Вот то, чего я боялся. Вопрос абстрагирован настолько, что ситуация представлена однобоко и ответ на этот вопрос не решит ситуации, из которой он возник.

PashaPash

@FoggyFinder дальнейшая блокировка любым модератором при попытке воскресить перепалку - imho, допустима. но могу ошибаться

Foggy Finder

@PashaPash предупреждение участнику, а потом продолжение обсуждение темы модератором тоже допустимо?

@PashaPash имхо, это не только допустимо, но и правильно, если обсуждение закрыто, то оно закрыто

PashaPash

@FoggyFinder не допустимо. я уже пояснял, что обсуждение темы я не хотел привязывать к конекретному участнику, что она остра для SO в целом, приводил примеры и прочее

@FoggyFinder и даже извинялся. дважды.

Foggy Finder

@PashaPash я сейчас говорил не о вас, а о ситуации в целом

(и не о конкретно вчерашнем случае)

@D-side вы правда думаете что может быть какое-то решение?

D-side

@FoggyFinder я правда думаю, что какое бы решение ни было, оно не поможет разрешить исходную проблему.

PashaPash

8:51 AM

@FoggyFinder в целом о ситуации - ок, наша гипотетическая (гм) ситуация - тема закрыта. участник А после закрытия темы отписывается "рад что вы спасли меня от злобных нападок Б. как не стыдно Б. позор Б".

@FoggyFinder считается ли это согласием А с тем, что тема закрыта?

@FoggyFinder может ли Б продолжать обсуждение смежной темы (актуальной из-за выборов и онтопичной) с другими участниками?

Foggy Finder

@D-side не очень понимаю разницу, разве что по разному трактуем исходную проблему

PashaPash

@FoggyFinder могут ли другие участники обсуждать эту тему? например, можете ли вы сказать "да, что-то некоторые кандидаты совсем не активны в последнее время" (для более точного определения сиутации),

Feeds

3

Q: Использование модератором банов при взаимной словесной перепалке

Модератор активно участвует в словесной перепалке с участником в чате, игнорирует просьбы прекратить это, при попытках возразить без стеснения пользуется банхаммером и удаляет безобидные сообщения. Свои сообщения с беспочвенными обвинениями модератор оставляет и продолжает писать без возможности ...

обсуждение поддержка модерация чат бан

1

Q: Отсутствие указания на нарушенные правила при модерации

При использовании модераторских возможностей в чате модератор не указывает на конкретные нарушенные правила, ограничиваясь неоднозначными сообщениями уровня "прекрати это" или "тебя же предупреждали". При этом модератор активно участвует в словесной перепалке и сам "прекращать это" не собирается,...

обсуждение поддержка модерация чат бан

0

Q: Модератор игнорирует просьбы прекратить обсуждение участника

Модератор в многочисленных сообщениях в чате и на сайте обвиняет участника в троллинге, хотя участник с этим не согласен. Участник просит прекратить обсуждать его личность, но модератор продолжает это делать, причём пользуется модераторскими инструментами, чтобы заткнуть собеседника. Должен ли м...

обсуждение поддержка модерация чат

PashaPash

хм

Vladimir Gamalyan

@alexolut на инглише порог выдвижения 3000, если это тоже ошибка перевода, об этом можно объявить чуть позже и ещё пару кандидатов бортануть ))

??????

PROFIT!!!

Алексей Шиманский

8:56 AM

чую все же будет бан. не знаю как, но это произойдет

PashaPash

@VladimirGamalyan у нас даже за баны пока не бортуют.

Vladimir Gamalyan

@PashaPash Сквидварда разве не того?

Foggy Finder

@PashaPash нет, не считается

PashaPash

@VladimirGamalyan нет, он пока в кандидатах

Foggy Finder

@PashaPash может, но лучше не стоит - может быть неправильно понято. Как это произошло вчера

@PashaPash могут, но лучше не стоит - сделать перерыв, по тем же причинам, что и для участника Б

PashaPash

8:59 AM

@FoggyFinder ок, но извините - в нашей ситуации эта тема вынесена в вопросы для кандидатов. вы предлагаете ее не обсуждать?

Qwertiy

@VladimirGamalyan на enSO требования к кандидатам отличаются от всех других сайтов

PashaPash

@FoggyFinder банить всех кандидатов я считаю неподходящей меров в данном случае

Foggy Finder

@PashaPash да, предлагаю сделать перерыв (помните мы ведь говорим о смежной теме). Иначе будет вот такие вот драмы.

Vladimir Gamalyan

@PashaPash Он писал, что уже поступили угрозы в его адрес: chat.stackexchange.com/transcript/message/40523148#40523148

PashaPash

@VladimirGamalyan эмм, ему угрожало предупреждение, которое показывается при регистрации кандидатом участника, имеющего бан за последний год

Qwertiy

9:03 AM

@PashaPash и пусть остаётся в кандидатах

5

PashaPash

You should avoid nominating in any election until at least 1 year has passed from the end of your last suspension.

If you feel there are extenuating circumstances that should permit you to run in this election, please contact the Stack Exchange team and let us know. If you do not do this, your nomination may be removed without further warning.

@Qwertiy извините, но это не мне решать. я тут вообще ни при чем. правила есть правила.

@Qwertiy исключение может сделать Stack Exchange team (т.е. @NicolasChabanovsky), и кнопка "оставить в кандидатах" (точнее, "снять") - доступна только ему

15 hours ago, by Nicolas Chabanovsky

in International Overflow on Meta Stack Exchange Chat, 8 mins ago, by Jon Ericson

@NicolasChabanovsky Yeah. We don't let people run if they have been suspended in the past year. I wrote up a thing on Enterprise:

@Qwertiy в сторону от вчерашней ситуации. Вы хотели бы видеть в модераторах Бармалея и Squidward. Бармалей не хотел видеть в кандидатах Squidward. В чем подвох? У них же диаметрально противоположные подходы.

@Qwertiy при этом я хотел бы видеть в модераторах вас. насчет еще двоих - промолчу.

о, Grundy выдвинулся

Kromster

@PashaPash а я бы не хотел

PashaPash

@Kromster ну у нас выборы и демократия

Kromster

@PashaPash согласен, написал специально для равновесия мнений ;-)

alexolut

@PashaPash срочно переключаемся на перемывание косточек нового кандидата!

4

Foggy Finder

9:13 AM

если еще и @Qwertiy будет выдвигаться, то выбрать совсем будет сложно

PashaPash

@alexolut да! проявлял модераторский произвол при модерирвании чата!

alexolut

надо уведомление в чат о появлении нового частника в дерби

PashaPash

@alexolut успел натворить дел еще до выборов!

Qwertiy

@PashaPash нет, только Бармалея; но я идейно против исключения с выборов за бан

Vladimir Gamalyan

Solomon Grundy elected on Moonday

Qwertiy

9:14 AM

@Kromster выдвигаться я собираюсь, просто речь пока не написал

Kromster

@Qwertiy хорошо. Но я вас не поддержу к сожалению (впрочем это мое [нытье])

Feeds

2

Q: Тревоги на сообщения в чате

Историю тревог оставленных на сайта можно посмотреть в профиле: https://ru.stackoverflow.com/users/flag-summary/227049 Например Можно ли посмотреть список тревог а также решения по ним принятые на сообщения в чатах?

поддержка тревоги чат

Qwertiy

@Kromster ну я не удивлён, тут много несогласных с моими взглядами :)

Kromster

@Qwertiy плохо. Множество несогласных с модератором чревато большими проблемами

в этом плане кстати Николас и Ник отличные модераторы - море спокойствия и доброжелательности

Qwertiy

@Kromster ну я ж не злой :)

Kromster

9:18 AM

поэтому же и Сквидварду я хоть и сочувствую, но в модераторах его видеть опасно - может привести к расколу

Qwertiy

можешь мою статистику собрать)

alexolut

@PashaPash что же будет после, страшно представить. Грядут репрессии всем из его блокнотика. Будьте чрезмерно осторожны при выборе.

Kromster

@Qwertiy злость и несогласие разные вещи )

Qwertiy

@Kromster я его в модераторах не хочу, т. к. он чистильщик - я против чисток; но я и против снятия его кандидатуры, потому что для того и нужны выборы

2

PashaPash

@Kromster вот смотрите. вы отписались на мете

Я бы дополнил, что ситуация осложняется тем, что этот кто-то - кандидат на попадание в модераторский состав, и прослеживается конфликт интересов модератора - недопустить неудобные вопросы и мнения к "власти". — Kromster 31 mins ago

Kromster

9:19 AM

@Qwertiy я тоже чистильщик и аккуратист - считаю для вики-образного СО это благо

alexolut

@FoggyFinder нужно увеличить лимит мест!

Kromster

@PashaPash да, у меня сложилось такое мнение

PashaPash

@Kromster тем самым вы приклеили гипотетический вопрос "что делать если модератор вас забанил и а сам продолжает обсуждать неудобную тему" к реальной ситуации "что делать, если вас забанили, второй участник не сразу это заметил, и продолжил обсуждать неудобную тему"

@Kromster вы понимаете, что эти ситуации немнго не эквивалентны?

@Kromster и, по сути, вы сейчас создаете на мете впечатление, что у нас модераторы активно затыкают участников банами, в то время как сами продолжают их оскорблять

Qwertiy

@Kromster ну за тебя я тоже голосовать не буду :) не хочу чистильщиков в модераторах)

Kromster

@PashaPash имхо это важное дополнение - что виден конфликт интересов в предвыборной деятельности. Остальное я не приклеивал )

@Qwertiy пожмем_руки )

@PashaPash не я

PashaPash

9:22 AM

@Kromster эмм, не было никакого конфликта интересов

Qwertiy

@Kromster :)

Kromster

@PashaPash мое имхо. имею на него право )

PashaPash

@Kromster имеете. но выглядит неприятно лично для меня.

Nicolas Chabanovsky

@Arhad Подскажите, пожалуйста, про что именно идет речь?

@VladimirGamalyan У нас нет цели сделать список кандидатов меньше. Есть общие соображения, как сделать так, чтобы выбранные модераторы сделали сообщество лучше. И мы ими руководствуемся.

Kromster

@PashaPash пожалуйста не принимайте это на свой счет (модераторов много, вопрос абстрактен). Ситуация и без того непростая

Arhad

9:29 AM

@NicolasChabanovsky Про изначальный вопрос @Squidward-а на Мете. Была ли возможность заменить блокировку на правку с убиранием имён конкретных участников?

@Kromster Ослабит скрепы?

alexolut

@NicolasChabanovsky кандидатами будут считаться только те, кто ответит на обязательные вопросы? Это я относительно этапа предварительного голосования. То есть чтобы этап был мало предложить 10 кандидатур, нужно еще и ответы дать?

Kromster

@Arhad сорри, не понимаю к чему относится ответ

alexolut

Или система ~~ГАС-ВЫБОРЫ~~ работает только с учетом числа кандидатов на странице выборов?

Foggy Finder

@PashaPash это выглядит точно так-же и для меня (подчеркиваю, это не упрек в ваш адрес)

Arhad

@Kromster к может привести к расколу.

Nicolas Chabanovsky

9:36 AM

@Arhad Нет. Даже вновь заданный вопрос вообще никак не отражает положение дел, не содержит даже малого прикладного значения и создан с целью оскорбить или запугать кого–либо. Ни один, ни второй не может быть отвечен, так как оба — провокация.

Arhad

@Other, Бог подземного царства будет выдвигаться править нами, грешниками?

PashaPash

@FoggyFinder поэтому я прекратил все это еще вчера и ограничился развернутым ответом на мете. даже с извинениям (хотя, судя по всему, он не улучшил ситуации, а только ухудшил)

Nicolas Chabanovsky

@FoggyFinder Если вам все еще интересна данная тема, пожалуйста, вынесите ее в отдельный чат.

Arhad

@NicolasChabanovsky Укажите, пожалуйста, где именно в том сообщении прослеживается провокация? Не спорю, что я мог привыкнуть к подобному резкому стилю, либо подсознательно игнорировать подколки и оскорбления. Но пока я не понимаю сути претензий к пользователю, освещённых в рамках вопроса на Мете.

Foggy Finder

@NicolasChabanovsky о нет, что вы. Мнение уже сложил, дальнейшее обсуждение будет лишь бесполезной тратой времени

Arhad

9:43 AM

@NicolasChabanovsky Согласен. Тема обсуждения конкретного участника продолжается уже больше суток и засоряет общий чат.

PashaPash

@Arhad предлагаю обсуждать @Grundy

Foggy Finder

Вопрос, который меня интересует я уже задал на мете

Nicolas Chabanovsky

@Arhad Весь второй вопрос — провокация. Провокация есть приписывание свойств объекту, который ими не обладает. Далее, начинается построение параллельной реальности, никак не соотносящейся с действительностью основываясь на приписанных свойствах. Причем автор провокации оперирует выдуманным миром, как реальностью, призывая всех в это поверить, и, что более критично, сам начинает действовать («атаковать») исходя из того, что выдуманное, есть реальность.

4

Arhad

@PashaPash Чтобы он пополнил свой список и репрессировал при избрании? Не-не-не.

@NicolasChabanovsky Теперь понятно, спасибо.

pavel

@Arhad всё правильно) всех неблагонадёжных нужно выявлять как можно раньше) пока они подгадить тебе не успели)

PashaPash

9:46 AM

@FoggyFinder у вас вроде бы нет недавних постов на мете. можно ссылку?

Foggy Finder

4

Q: Тревоги на сообщения в чате

Историю тревог оставленных на сайта можно посмотреть в профиле: https://ru.stackoverflow.com/users/flag-summary/227049 Например Можно ли посмотреть список тревог а также решения по ним принятые на сообщения в чатах?

поддержка тревоги чат

Nicolas Chabanovsky

@Arhad То есть смысл обсуждать на то, чего нет и не будет. Да еще и злиться при этом, на то, чего нет! Это просто не рационально и больше похоже на игру в мафию.

2

alexolut

gitcoin: the author of the commit sha1 with the longest prefix of 0's in your repository is now the project maintainer

Tweeted by bcrypt on October 11, 2017 at 9:12 PM

pavel

@alexolut честные выборы)

Arhad

@alexolut Ад от мира сокращённых идентификаторов: сплошные 0000000.

alexolut

9:54 AM

@pavel не то, что некоторые, да.

Foggy Finder

Еще один уточняющий вопрос по поводу тревог на сообщения в чате - после того, как поставлена тревога появляется синий прямоугольник, после рассмотрения модератором отметка исчезает, правильно?

Abyx

@FoggyFinder не обязательно модератором, но да, исчезает когда инвалидирован или когда сообщение удалено

Pavel Mayorov

@alexolut намайни себе пост ПМа?

Foggy Finder

тогда возникает вопрос о допустимости подобных комментариев:

in Discussion between Roman Alexandrovich and Igor, Oct 6 at 17:21, by Roman Alexandrovich

я брал K ~ 1000000 все равно точность хуевая

я оставлял тревогу. которая была отброшена

на мой взгляд, такие комментарии недопустимы даже в чате

Nofate

@FoggyFinder тревогу мог обработать участник, не говорящий на русском

Foggy Finder

10:01 AM

@Nofate поэтому я и поднял вопрос на мете, я бы хотел иметь возможность посмотреть результаты поднятых мной тревог и в случае, если я не согласен с обработкой, поднять вопрос (как сейчас) снова

alexolut

@Nofate или, говорящий на "языке" автора сообщения

Abyx

@FoggyFinder это спорный вопрос

Foggy Finder

@Abyx предлагаете поднять вопрос на мете?

Abyx

к примеру на английском SO мат как таковой не запрещен

f-word в частности

при этом у чата и Q&A требования разные

Nofate

@Abyx но в чате тревоги прилетают частенько с f-word

Arhad

10:04 AM

@Abyx ну так в США он и в печатной литературе не запрещён, если уместен. В России же за это безусловно привлекают к административной ответственности.

Foggy Finder

@Abyx я не против мата, но все - же в отдельных чат комнатах, а не в автоматически созданной

D-side

@Nofate это не даёт понять, сколько сообщений с f-word, на которые тревоги не прилетают :)

Atomic_alarm

@Arhad за мат в литературе?

Arhad

@Atomic_alarm Где-то видел на SE. Сейчас попытаюсь найти и привести источники.

Nofate

@D-side это верно, надо спросить у тех, кто зависает в англоязычных чатрумах тут

Localization Bot

10:10 AM

New string for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=e‌7727a796dc0de701813545c578aded0

Arhad

Хм, точного вопроса пока найти не могу, но на Eng.SE его используют.
Вот пример сообщений (вопроса и ответов), которое, впрочем,
не было подвергнуто редактуре или удалению: https://english.stackexchange.com/q/280739.

Atomic_alarm

@Arhad я вот про эту часть - В России же за это безусловно привлекают к административной ответственности.

A K

@NicolasChabanovsky вот не надо сравнивать с интеллектуальной игрой в мафию!

Arhad

@Atomic_alarm Мда, вы правы. Сначала хотел сослаться на ст. 20.1 КоАП РФ, а потом увидел это: «Суд признал маты "междометиями в современном русском языке"». То есть как междометие можно, а как обращение — нет.

Squidward

@Kromster ок, но в вопросе под модератором и под тем, кто поставил бан, подразумевается явно один человек. Т.е. я рад, что ситуация чисто гипотетическая и у нс такого не происходило. — PashaPash ♦ 55 mins ago

@NicolasChabanovsky См. выше. Я предупреждал.

PashaPash

10:23 AM

котиков, срочно, кто нибудь!

D-side

etki уже даже не пингуется, совсем утонул в реальном мире :(

PashaPash

@D-side нужна замена. хотя бы временная

Grundy

@PashaPash звучит как похвала :-D

D-side

Нужен кандидат в модераторы, имеющий связи с крупными поставщиками котиков. Он, правда, будет лоббировать интересы котиков на Stack Overflow, но это ведь не навредит сайту? Правда?..

PashaPash

@Grundy медаль. "За модераторский произвол"

Grundy

10:27 AM

@alexolut так он вроде не в списке пока :-D

Nofate

PashaPash

@Nofate коты-джависты

Nofate

@PashaPash чего сразу то джависты? )

может у них на VB.NET энтерпрайз

alexolut

@Grundy как-то неуверенно прозвучало. И где ответы на обязательные вопросы, кстати?

@Nofate нипоказывает

PashaPash

вот это vb энтерпрайз

Алексей Шиманский

10:31 AM

@PashaPash странно, а моя кошара всегда нос воротила и делала "фи"

PashaPash

@АлексейШиманский этот тоже воротит. но энтерпрайз, поэтому ест

alexolut

Grundy

@alexolut в пути :)

alexolut

Когда вижу упоминание blob

PashaPash

@VladD кстати, насчет шаблонных сообщений - у модераторов для связи с пользователями есть стандартные шаблоны. их обычно подправляют перед отправкой - но тем не менее, какие-то хитрые персонализированные сообщения используются очень редко

alexolut

10:42 AM

@PavelMayorov больше вклад в проект — больше шансов стать пм, всё честно.

Squidward

10:52 AM

@PashaPash Почему же, ваш ответ ситуацию улучшил. Хороший содержательный ответ. Вот блокировка его обсуждения — помножила улучшение на ноль.

@NicolasChabanovsky Вопсчем, удаляйте уже мою кандидатуру к чертям, давайте прекратим этот цирк. Я не могу эффективно работать в команде, где администратор считает меня троллем и провокатором без права на апелляцию. И проявите уважение, не удаляйте это сообщение. Я не хочу отвечать на бесконечные вопросы, куда я пропал из выборов.

5

PashaPash

Squidward

@NicolasChabanovsky Удалил кандидатуру сам. Я всё.

PashaPash

@Kromster теперь я знаю ответ на ваш вопрос - да, модератор может завернуть флаг на своем сообщении

но не будет этого делать. представляю реакцию английских модераторов на флаги на котиках. неужели поднимется рука?

Grundy

Solomon Grundy,
Nominated on a Monday,
Preliminary elected on Tuesday,
Elected on Wednesday,
Celebrated on Thursday,
Close all on Friday,
Ban all on Saturday,
Burn all on Sunday,
That was the end,
Of Solomon Grundy.

8

:-D

Pavel Mayorov

@alexolut причем тут вклад в проект? Для получения "ноликов" нужно просто как можно чаще делать пустой commit -a

Transcript for