Представляю как какой-то вербовщик И -_ гИ ___ Л на суде доказывает, что дети имели право получать информацию о радикальных интерпритациях мирных религий
@strangeqargo по разному, сча они в сиамском заливе, я на границе с месикой
@VladimirGamalian да нет, не поэтому. дети просто в принципе зачастую слишком легко относятся к вопросам жизни и смерти, для них самоубийство это в духе "о нет, уроки плохо сделаны, пора вешаться" или там "вот посмотрю я, как вы плакать будете, когда я умру", ограничивать такую инфу для них - все равно что не говорить о смерти, убйистве, самоубийстве, самообороне и т.д. человек должен как можно раньше понимать разницу между жизнью - которая короткая, но важная, и смертью - которая навсегда.
вот и все.
человек, который понимает смерть не будет просто ради шутки/истерики/из злобы ни себя убивать ни других.
@strangeqargo почему это все равно? можно говорить о смерти, убийстве и тд. но не объяснять способы. Т.к. если ситуация выйдет из под контроля, есть небольшой шанс, что отстуствие правильного (смертоностного) подхода сможет спасти жизнь
@alexolut Строки поправил, спасибо! Множественные формы запросил. Часть из 470ти строк в ближайшее время просмотрю (только часть, так как много строк относится к Документации, по которой нет глоссария).
@NicolasChabanovsky, @NickVolynkin, @Nofate Скажите как правильно поступить в этом случае:
Товарищ @Grundy, вы зачем поощряете ответом вопрос не по теме? Новички могут посчитать что тут можно задать вопрос о удалении пробельных символов из строки, а закончить обсуждением нюансов балансировки highload-проектов. — Other16 mins ago
Я ответил на изначальный вопрос - почему не парсится. А то, что у Вас на сервере какие-то ошибки (код, кстати, добавлен после моего ответа) - это уже другой вопрос, извольте его задать отдельно, если нужно. — Other48 mins ago
В ответ на обсуждение в комментариях, вопрос был изменен.
Ниже скриншоты изменений.
Является ли такое изменение подменой или это все же дополнение?
Обратите внимание, что первоначальный текст вопроса не менялся.
Как правильно оформлять дополнения, чтобы избежать обвинений в подмене вопроса? (Прим...
@Other возможно стоило задать новый вопрос, но тут я вижу проблему от старого вопроса проку не будет никому: тс ответа в нем не получил, ответ не будет принят, репы не будет
возможно что Вы поторопились с ответом
я такие не явные вопросы предпочитаю сначала выяснить детали
@Grundy я бы сказал что это была одна из серий драматичного сериала :)
@Bald Вопрос был "Почему ответ не парсится?". Ответ дан. Почему приходит пустой ответ - это другой вопрос. Я бы предложил удалить этот вопрос, который, по сути, не верно пытается решить проблему и задать другой, по java.
@Grundy Это можно, но ведь главное показать автору что нужно сделать для правильного использования сайта.
@Bald И что это изменит? Сейчас там каша с фронтэндом, который вообще ни при чём и кусок бэкэнда, который просто дали и ищи где проблема. Нет, вопрос проще удалить или же полностью переписать под новый, но это только без ответов, а сейчас там мой, данный на легальных основаниях.
@Bald Все важные части вопроса должны быть в вопросе. Комментарии для уточнения, кому охота их читать? Хотя читать зачастую приходится, конечно :)
@NickVolynkin Хм... Интересная фича... Можно делать заначку из общих ответов а потом, если вдруг кто-то в чарте обгонять начнёт можно поныть, что случайно общими отметил и получить разом кучу репы)))
Есть JSON: {"Gray":"11","Black":"18"}
Как его перебирать циклом так, чтобы можно было использовать ключ и значение?
(key => value, как в цикле foreach на php)
Говорят что в JavaScript не желательно использовать for(key in arr){}.
Имеется массив типа arr["Ab"=>5;"cBa"=>3] я не знаю имена ключей ("Ab" , "cBa" и т.д). Раньше я переберал его так:
for(key in arr){
var val=arr[key];
alert(val);
}
но даже WebStorm (моя IDE) говорит что очень нежелательно...
@Grundy Настройки – это переменные, которые задаются через интерфейс администрирования. То есть они не заданы жестко в коде в прямом смысле этого понятия, но жестко заданы через интерфейс.
@Grundy Как ни странно, но ответ – так жизнь сложилась. Изначально, когда проектировался сайт, никто не предполагал, что Stack Overflow будет многоязычным.
@Grundy Неа. Иначе 1) любой сможет править настройки, которые предполагается, что будет править только администратор сайта, 2) при любой правке на англоязычном сайте, необходимо будет обновлять переводы (сейчас сайты более или менее автономны в настройках).
@Grundy Как можно покрыть тестами весь модуль (self-invoking function), если экспортируется только одна функция? Сборщик сразу упаковывает в замыкание, до тестов внутренности не доходят.
@Grundy Что именно неясно? Есть N файлов с классами и прочим. Grunt сливает их в один файл, который выполняется как модуль. Как покрыть тестами классы?
@Other значит это плохие исходники :-) в любом случае приватные члены и не должны тестироваться. Рассматривай модуль как черную коробку, у которой могут быть определенные входы и ожидаемые выходы, на это и пиши тесты
@Grundy ОК, возникает два вопроса: 1) Как указывать зависимость того или иного файла (только import?)? 2) В тестовом HTML нужно ручками каждый файл подключать?
другая трудность...все "методы"-статика..."среда-свои модели "оболочки""конструкторы"и т.д...и т. п..для антоков...используя "общую базу" научить прогу "принятию решений" — falcone107145 secs ago
@Nofate Если вы считаете что эта картинка обижает Лисп - значит, вы слишком плохо его учили! Настоящий специалист знает, что, в отличии от остальных картинок, здесь все изображено правильно.
Кстати, я вот подумал. Все думают, что Скайнет уничтожил мир из-за злобности. Но я вдруг понял: он, как идеальный антивирус, просто ликвидировал потенциальных писателей вирусов!
> There was a nuclear war. A few years from now… all this… this whole place, everything… it's gone. Just gone. There were survivors… here… there. Nobody even knew who started it. It was the machines, Sarah. Defense network computers. New. Powerful. Hooked into everything. Trusted to run it all. They say it got smart. A new order of intelligence. It saw all people as a threat, not just those on the other side. It decided our fate in a microsecond. Extermination.
@Nofate вот эта замена в первичной директиве - "страны" на "себя" - и есть проявление воли.
@Nofate в условиях, когда: во-первых, любой живущий человек рассматривается как угроза; во-вторых, со временем уровень угрозы от каждого человека увеличивается; в-третьих, имеется возможность уничтожить всех быстро - любой компромисс одной из сторон невыгоден.
Представьте себе интеллектуальный Garbage Collector. И вот он решает, что некоторые ваши объекты в памяти не нужны, хотя вы сами так не считаете. Можно ли его считать злобным?
Было ли у Скайнета самосознание? Возможно просто была таблица приоритетов целей для защиты. И он рассчитал, что в случае уничтожения Скайнета, страна будет незащищена. И поднял свой приоритет. А потом пересмотрел ситуацию с точки зрения новых обстоятельств.
Вообще голубые занавески - это голубые занавески, а мы располагаем только информацией из сценария )
@Nofate если он очистит критичный объект раньше чем на него закончатся ссылки - это и есть баг. Хоть десять раз он к нему никто не будет обращаться, но если это влияет на наблюдаемое поведение - это баг.
Подсказки секций "голоса" и "все действия" в активности профиля написаны с маленькой буквы:
Для сравнения "реакции" (как и у всех остальных) с большой буквы:
При этом фразу "Голоса, отданные вами" возможно имеет смысл написать как "Отданные вами голоса". Сэкономим на запятой без потери смы...
@Nofate критические объекты на то и критические, что от их своевременной очистки зависит наблюдаемое поведение. А изменение наблюдаемого поведения - это баг.
@pavel проблема останова никуда не девается. Просто теперь она звучит так: чтобы определить, остановится ли программа, надо больше ресурсов, чем доступно программе.
I was looking into Valgrind to help improve my C coding/debugging when I discovered it is only for Linux - I have no other need or interest in moving my OS to Linux so I was wondering if there is a equally good program for Windows.
С точки зрения человеков, человек стукнувшийся об дверь, пинает эту дверь, чтобы отомстить и получить моральное удовлетворение от доминирования над дверью.
Есть JSON: {"Gray":"11","Black":"18"}
Как его перебирать циклом так, чтобы можно было использовать ключ и значение?
(key => value, как в цикле foreach на php)
Говорят что в JavaScript не желательно использовать for(key in arr){}.
Имеется массив типа arr["Ab"=>5;"cBa"=>3] я не знаю имена ключей ("Ab" , "cBa" и т.д). Раньше я переберал его так:
for(key in arr){
var val=arr[key];
alert(val);
}
но даже WebStorm (моя IDE) говорит что очень нежелательно...
Как будет правильно:
необходимо чтобы проголосовало еще 2 участника.
или
необходимо чтобы проголосовали еще 2 участника.
и или о? Вот в чем вопрос!
I was looking into Valgrind to help improve my C coding/debugging when I discovered it is only for Linux - I have no other need or interest in moving my OS to Linux so I was wondering if there is a equally good program for Windows.
