Você está falando de uma edição sugerida ou de uma edição de um usuário com +2k rep? Se for uma sugerida, você pode rejeitar a edição caso seja insuficiente (too minor), como você parece mencionar. Exemplos são válidos de edições são válidos para que surja uma resposta mais concreta aqui.

usuário de mais de 2k, já vi alteração qua a pessoa altera um caractere só para ter mais visualização.

Tenho quase certeza que já houve uma pergunta sobre isso, mas não encontrei. Talvez tenha sido apagada. Se bem me lembro, a resposta envolvia algo como "se é para caçar votos, mas é uma boa resposta, que mal tem?"

Coloque os links do que não considera relevante.

@RafaelTavares Teve uma recente mas misturava 2 assuntos e a questão das edições nem era o principal deles, então nem vale a pena linkar aqui. De qualquer forma, acho que vale avaliar caso a caso, nem toda edição é abuso, mas tem aquelas que são, e isso independe da idade da pergunta/resposta

@MarconcilioSouza é pressuposto básico do site editar e melhorar o que precisa. Se tem algo errado na postagem ela deve ser corrigida, Ao meu ver, isso só deixa o topo da Home com coisas que não são mais relevantes Aponte o que acha irrelevante e o que é relevante que está sendo prejudicado, só assim dá para avaliar, com algo genérico pode ser só você que acha. Também pode colocar o que acha que não deveria ser editado. Eu edito tudo o que eu vejo de coisa errada em coisas que eu participo, ou atualizado algo. Não sei se outras pessoas o fazem assim,

Eu sou perfeccionista e tenho compromisso com o site, posso falar só por mim em relação a isso, O que prejudica o site são publicações que não ajudam outras pessoas, que estão erradas ou que ficam com problemas depois de um tempo e são abandonadas. Novamente conforme já te disse hoje, o site é para criar um repositório de conteúdo de qualidade, não é para resolver problemas individuais das pessoas, tudo precisa ser decidido baseado nisso. Sempre se pergunte por isso quando tem dúvida se algo é certo ou não. Pergunte-se o que o site ganha com cada regra que é colocada.

@Maniero, já que pediram, me explique o que isso (pt.stackoverflow.com/posts/167529/revisions) ajudar no site, você alterou um N para n, não tem relevância nenhuma para o site, apenas para caça votos. fico vendo perguntas que já foram respondias a muito tempo em vez de perguntas novas no topo por causa disso.

Eu descobri que a notação que eu usava estava errada e quando acho uma assim no site eu conserto para que minhas respostas não sejam erradas. Lamento se você acha que o errado é melhor. Tem mais algum caso? Tem de outras pessoas ou foi só as minhas que viu algum problema? Se quer ver perguntas novas é aqui: pt.stackoverflow.com/questions. O feed que mostra tudo é para acompanhar tudo o que está ocorrendo no site, não para quem quer ver só as novas.

Falo isso , porque já fui questionado um tempo sobre edição e aconselhado a editar em horários onde o site é menos acessado e hoje estou vendo se fazer muito disso.

Você foi instruído a fazer de forma espaçada ou em horário de pouco acesso. Inclusive eu edito muita coisa todos os dias o dia todo desde o início do site, inclusive na época que você saiu editando um monte de coisa seguida. Ninguém falou que não deveria fazer edições. Relembrando o caso agora fiquei intrigado porque abriu essa pergunta.

Em momento algum falei que prefiro o ERRADO. mas acho que vc se acho o dono do pedaço tudo tem que se do seu jeito .

abri a pergunta prq foi discutido no chat e não aqui.

Só peguei a primeira que me veio na frente: pt.stackoverflow.com/posts/220111/revisions. Você acha ruim quando você faz? Tem outras. Achei curioso que eu fazia o mesmo na época, e fiz o tempo todo e não reclamou, só resolveu reclamar no dia que foi contrariado em outra postagem, e o fato de começar ser agressivo parece indicar o real motivo. Tudo aqui está público, as pessoas podem participar em tudo e decidir o que é bom ou o que é ruim dentro da filosofia do site., netão por favor não descarregue suas frustrações em mim.

não estou descarregando nada em vc , momento algum tinha vinculado vc a este poste, vc simplesmente se auto achou culpado. sobre minha alteração não achava que era errado fazer isso na época, mas depois fiquei sabendo de como isso prejudicava a visualização das novas postagem desde então parei de fazer alterações desnecessárias em horário de movimento.

Olá Marconcilio, poderia esclarecer uma duvida, a situação é sobre edições em PERGUNTAS ou RESPOSTAS também? Porque nos comentários que li parece que o problema que você esta tentando apontar é independente de ser pergunta ou resposta, mas o titulo fala de PERGUNTAS. Acho que poderia trocar a palavra "pergunta" por postagens, se esse for o caso.

@GuilhermeNascimento isso, vou altera

Eu sei o que eu faço, não é nada escondido, não é errado, eu não fico disfarçando, e eu não sou ingênuo, não sou aloprado, então não tem o que eu me acusar. Ok @MarconcilioSouza então mostre as postagens de outras pessoas que fizeram edições que você considera problemáticas. Eu não achei postagens minhas encavaladas como as que você havia feito tempos atrás, até porque, conforme falei no começo do comentário, faço com consciência, com cuidado.

Podem subir suas suas postagens ou de outras pessoas que considere relevante, decidir se o conteúdo continua bom ou não ou se é relevante para o presente contexto é papel da comunidade através de comentários, votos, sinalizações. O próprio sistema escava publicações inativas e são oferecidas medalhas para escavações de conteúdo inativo Só não monopolizem a página como já foi discutido aqui. Se por força de ação moderativa tiverem que monopolizar fação em horário de baixo fluxo.

Olá @MarconcilioSouza Acho que esse assunto já foi bastante discutido e até definido pela comunidade Está OK editar uma pergunta só para ter mais visibilidade? e Perguntas antigas podem ser postadas novamente. Teria algum ponto além do já debatido que você acha que difere bastante para valer debatermos novamente o assunto?

Só acho relevante notar que se fosse um comportamento "errado", o site não daria o UP automático para esse tipo de edição "irrelevante". Se é para melhorar o post, não vejo porque deveria ser considerada abusiva ou errada...

Uma letra ou dois parágrafos de mudança, se for para melhorar, sempre me parece válido, afinal, o que seria deste site se fosse um repositório de conhecimento cheio de erros? Não a toa editar uma postagem aqui é tão trivial (qualquer um pode fazer isso — alguns com aprovação e, outros, após os 2k de reputação, sem).

Também não vejo a pessoa ganhar mais reputação algo ruim. Afinal, usuários podem não ter visto a pergunta antes da edição. Ressalto que, se alguém votou, é porque é bom e vale a pena dar o +1. Eu mesmo voto positivo em muitas postagens antigas que são editadas e chamam-me atenção positivamente. Nesse caso eu estaria errado por "contribuir" com esse suposto abuso?

Concordo com vcs, mas vamos ser modesto com a quantidade de alteração sendo feita desnecessariamente e muitas vezes já tendo um bom histórico de alterações simples.

O @AugustoVasques, encontrou uma boa resposta , mas o próprio autor não enxerga a quantidade de alterações feitas hoje só para ganhar votos.

Já tive reclamação por quantidade de alterações do próprio moderador de hoje e ele simplesmente sai alterando um monte de perguntas e respostas uma em cima da outra.