@Lambie a bien du temps pour venir étaler son savoir dans la salle et argumenter ad nauseam de manière confuse, mais n'avait pas le temps de répondre à ma question sur sa réponse, et c'est à ça que servent les commentaires. Sans plus de précision, la référence à être payé sur un site de contenus libres sous licence CC BY-SA est offensante au plus haut point. Une chance que je tiens parole parce que ce genre de paresse serait récompensé par le retrait de mon +1.

The official report of all Parliamentary debates. On est au Parlement anglais maintenant?

Quelle prétention niaise. J'allais justement en parler.

Si c'était le cas, il y en a qui ferait bien de faire attention aux âneries qu'ils écrivent pour la postérité ... arf ... mdr

Quant à @LPH, lui qui voue un intérêt incroyable à un stupide échange entre Lambie et moi alors qu'il n'a rien à voir avec la réponse et n'a pas répondu ni même commenté sur rien, quand on compare ce genre de niaiseries aux propos d'élus représentant le peuple dans une démocratie, la prétention est grotesque.

Et là on se dresse sur ses grands chevaux pour ne pas nettoyer ces pommes de route.

Mais le pire dans tout ça, c'est que la réponse de Ety semble avoir pris un -1.

:-( Ca c'est pas bon.

Je vais remédier à cette bêtise.

Et j'invite quiconque le peut à mettre un flag " no longer needed" sur tous les commentaires de Lambie et LPH sous la réponse de Lambie. je vais retirer mes commentaires de ce pas et rectifier.

Quand l'ânerie est poussée au summum du perchoir, il suffit.

Les commentaires sous cette réponse ne sont plus requis comme j'ai rescindé mes questionnements.

Je m'en vais maintenant rectifier l'attaque contre le contenu de Ety.

Même en laissant comme ça, on voit bien que leurs commentaires sont inutiles.

La réponse va se mériter une récompense de 500 points de ma part. Honeste vivere: Alterum non laedere suum cuique tribuere.

Pas mal.

Un leçon d'humilité bien méritée. Je ne connais pas Ety et je n'ai rien à voir avec, mais j'ai apprécié la teneur et la qualité de ses 2 dernières réponses.

C'est le genre d'utilisateur que j'aimerais voir contribuer davantage. En espérant que la récompense saura offrir une petite dose de dopamine requise à cette fin. Enfin, 500 pts signifie qu'il faudrait 250 votes -1 pour défaire cette contribution. On ne viendra pas diminuer des contenus pour promouvoir le sien.

Qu'on se le tienne pour dit.

Salut.

4 flags « it is no longer needed » ont été distribués.

D'aucun méritent de voir leur bouche nettoyée avec une barre de savon.

Assurément, ça en bouche un coin.

C'est pas un -1 sur ma question qui va m'arrêter. Je me suis départi de 500 pts.

@Kamala-1FTW Peut-être ce que dt Gilles à l'égard de la traduction vers l'anglais pourrait clarifier un peu plus ce sujet: french.meta.stackexchange.com/questions/746/… [...] "mais les questions demandant une expertise certaine dans une langue étrangère sont hors sujet".

Gilles dit « si le problème est la recherche d'une formulation idiomatique dans une langue étrangère ». Ce n'est pas le cas de ma question donc ce n'est pas pertinent. Ce que tu cites n'est pas le propos de Gilles.

« Demandes de traduction. Les demandes de traduction en tant que telles ne sont pas admises. Les questions telles que « comment exprimer idiomatiquement [telle idée] en français » ou les demandes d'explication d'une phrase en français sont bienvenues, mais les questions demandant une expertise certaine dans une langue étrangère sont hors sujet. »

Ceci provient de l'aide du site : french.stackexchange.com/help/on-topic

La traduction d'un portion de phrase, avec un contexte, des liens vers un dictionnaire etc. ne demande pas une expertise certaine dans une langue étrangère. Surtout quand on peut identifier des contextes similaires en français ou qu'on connaît le sujet.

L'explication du fait que tu décides de ne pas formuler en français relève de ton désir que ton propos ne fasse pas l'objet de critique @Lambie. Critique que par contre tu te permets de faire à quiconque s'exprime en anglais sur le site etc.

Ma question demandait comment exprimer cette idée de « to engage/engagement » dans un contexte simple, dans un domaine connu de plusieurs, et où on dispose d'un grand nombre de références. Ta tentative, ou celle de F. Jurain, de présenter ma question comme hors sujet est vouée à l'échec. Dans les 10 ans + depuis que je fréquente le site, il y a une bonne latitude pour ces demandes de traduction, pourvu que ce ne soit pas un texte entier etc.

De plus, quand les gens demandent de traduire un seul mot ou une seule idée, on demande un exemple de phrase pour aider, parce qu'on veut un contexte. Ma question offre ce contexte.

Enfin un grand nombre d'anglophones fréquentent le site et ils peuvent s'appuyer sur leur compréhension peut-être plus grande de la sémantique des termes, pour répondre. La question est accessible aux anglophones et aux francophones.

Il est absolument étrange que tu me parles de traduction vers l'anglais alors que ça n'a rien à voir.

Finalement, j'ai moi-même suggéré des termes comme « participation, d'implication, de prendre au sérieux » comme équivalents et une réflexion, une recherche et un choix était ce dont il fallait traiter et motiver. On pouvait aussi répondre sur l'idée du faux ami « engager » etc.

Mais on préfère faire la leçon à des apprenants et ne pas se mouiller. Soit.

Sauf que les finer points, ils sont là.

Et ce site et cette communauté ne sont pas aussi fréquentés que ELU, par exemple, donc constamment rechigner à chaque question et répondre en commentaires constamment sont incompatibles avec l'activité et épanouissement du site.

Tout ceci milite en faveur de l'octroi d'une forte récompense à un utilisateur dont la réponse et le comportement sont exemplaires.

D'où ma récompense pour récompenser une réponse existante.

Ironiquement, je peux te remercier, toi, LPH, F. Jurain etc. de m'avoir convaincu de le faire. Donc merci !

@Kamala-1FTW First, you asked me to delete my comments and make them an answer, which I did. After that, you asked to translate into English, the French terms I found in those sentences (that was what I understood anyway). And I didn't want to do that. The terms in French were enough explanation for your English terms as were their forms. In any case, none of this merits such a vehemently unpleasant reaction.

and yes, this is Gilles' writing. "Si la question porte sur la compréhension du français, elle est bienvenue sur ce site. Par contre, si le problème est la recherche d'une formulation idiomatique dans une langue étrangère, elle est hors sujet. C'est une question d'expertise : ce site concentre des experts en langue française, pas des experts en langue anglaise."