@LukeSawczak Pronoms [...] Le i de qui s'élide devant une voyelle : "c'est lui qu'est mon ami ; ce sont" ou mieux "c'est eux autres qu'ont commencé". Napoléon Legendre, La langue française au Canada, 1890
Je regardais déjà la porte. Mais elle me faisait signe de rester... C’est lui qu'est monté dans sa chambre... Il se sentait pas bien du tout... Céline, Mort à crédit.
Tiens, j'ai un scoop. Ne le répète pas. Macron a trouvé son prochain premier ministre. Il va l'annoncer demain. Ce sera Bachar el-Assad qui est en inter-contrat. Il a le bon profil. Avec lui, les députés vont se tenir à carreau, pas de risque de nouvelle motion de censure !
1. – **Hier les enfants ont regardé la télévision** Passé composé : l'action est terminée au moment où je parle, je constate un fait. – **Hier les enfants regardaient la télévision quand l'orage a éclaté** : une action était en cours (*Hier les enfants regardaient la télévision*) à l'imparfait quand une autre l'a interrompu (*l'orage a éclaté*) ici au passé composé, on pourrait avoir le passé simple, mais plus littéraire, ne se ferait probablement pas spontanément à l'oral.
2. **Marie aime les fraises elle **en** mange à tous les repas** : elle ne mange certainement pas toutes les fraises existantes, elle ne peut manger que les fraises qu'elle a cueilli/acheté, donc une partie des fraises qui existent dans le monde. – **Je vais dans le jardin cueillir des fraises, on **les** mangera ce soir**: je parle de fraises en particulier, celles que je vais cueillir, elles sont bien **définies**.
3. **S’il fait beau, on ira à Paris**. Règle de concordance des temps. Expression d'une condition avec le futur dans la principale, la subordonnée introduite par **si** est au **présent**. – **Je ne sais pas s'il fera beau demain** : ici **si** introduit une interrogative indirecte et ne conditionne pas une action , je mets le futur.
Quelqu'un saurait-il me dire pourquoi mes gras et italique n'ont pas marché aujourd'hui ? Précision : je sais, et j'y fais attention, qu'il ne faut pas laisser d'espace entre l’étoile et les premier et dernier caractères.
Ben zut alors... je n'y comprends rien... grrrrrrrrrrrrrrr
TSSSS Frank ! C'est pas gentil de se moquer. Je te vois, pas la peine de te cacher derrière ta baleine à fourrure !
@temporary_user_name If the weather's fine we'll go to Paris.
@None Les caractères de formatage ne sont actifs que si le texte saisi tient sur une seule ligne.
Dès qu'un saut de ligne est présent, via Contrôle-Entrée ou un copier-coller, le texte est publié tel quel.
Quand on est dans ce mode, il n'y a plus de limitation de taille (ou du moins, elle est très élevée) et on a aussi la possibilité de passer en police à taille fixe avec un nouveau bouton qui apparaît à droite (fixed font).
@None J'ai été surpris de l'utilisation au sens original d'objectif et subjectif dans le dernier commentaire de dvx2718. J'ai toujours entendu pronom sujet / pronom objet dans ce cadre.
@temporary_user_name imparfait : They were watching, when ... (as None said). Or they used to watch for two whole hours at a time, but this is no longer possible (that might be a figurative hier : hier les enfants dansaient, aujourd'hui non !). In the clear sense of a completed action whose duration is known, watching TV for a span of two hours, the parfait makes more sense
Merci, maintenant je vois d'où vient ma confusion. Je pensais que le verbe "être" peut avoir le pronom subjectif aux deux côté comme anglais (It is I) ou allemand (Das bin ich), mais en français il faut utiliser le pronom objectif. Si c'était de forme "ce que font les gens" (un verbe à part être) j'aurais aucune confusion comme je sais déjà que "faire" exige un objet — dvx271815 hours ago
@Frank Ce qui est moi vs ce que est "je" peut-être.
@jlliagre Not at all. It was a mistake from the gitgo. It's just amusing, that's all. Nothing to do with the book L'étranger. It's not the yankees who said Hospital dos Estrangeiros. It was the Brazilians. And at the beginning mostly British people funded it. Not Americans. See for yourself: ia800500.us.archive.org/20/items/39002087944915.med.yale.edu/…
@Frank Tu as dit: Pas sûr où tu veux en venir? Je cherchais à expliciter: "Tiens, @Lambie Comment tu vas bien?". Mais maintenant je constate cet anglicisme d'après jlliagre: Pas sûr où tu veux en venir?
@None this one is the hardest for me to really internalize because in english it's okay to say both "yesterday i watched tv for two hours" and "yesterday i was watching tv for two hours"
@LukeSawczak yeah i guess i didn't realize that it was grammatically compulsory (when describing how long an action lasted) to use passé composé rather than imparfait
@None this one makes sense up front. you made me laugh, elle ne mange certainement pas toutes les fraises existantes
@Frank :66790219 Indeed or you're not implying the same thing. "I watched TV for two hours": you're just giving a fact. "I was watching TV for two hours" I'm a real couch potato. A lazy bugger
But will can also convey intention or willingness, so with an animate subject (especially second person) will can work: If you will come, I will talk to you.|| That's the nuance as people here like to say.
that is just an alternate phrasing, it is no more or less correct
i know i'm a learner in french but i'm a very capable native speaker of english, i assure you that is a normal sentence that neither a person nor a grammar checker would have a problem with
but i'm not out to convince anyone, you are free to believe that someone (idk who) would not understand that sentence or would consider it broken
rain would have to be willingness for something, and it doesn't. I disagree generally with if + will [verb], except as a specific meaning for a specific person: If he will agree with the terms, we can move on.
There are millions of English speakers in the US. Many use non-standard forms. So be it. Some of us usually do not. ngrams proves nothing about anything.
certainly you cannot think that "if there is going to be" is ungrammatical, and you can see that in britain it's actually much more common to write "if there will be"
ngrams do not provide context. So, if you say: If there will be a revolution etc. the idea is that people are willing to revolt. So the idea of willingness is still there.
"if there will be" is all the context one needs in this case. i don't see how it makes sense to say that "if there will be a revolution" is grammatical but "if there will be rain" isn't
If there will be a revolution involves people; if there will be rain, doesn't. I'd be hard pressed to see how the rest of the sentence would make it ok. Maybe you can find one.
if there will be lightning tomorrow , there will be thunder
if there will be no body and no magnitude remain- ing, but there will be division, either the body will consist of points, and what it is composed of will be without magnitude
If there will be a sea battle tomorrow , then it is inevitable that there will be a sea battle tomorrow
if there will be criteria for the medium and the size . For a writing competition , you will want to determine if there will be criteria for the length
If there will be insufficient proceeds from the sale or transfer of the property to satisfy the MassHealth agency's claim in full , the fair - market value and equity value of all real property that is part of the deceased member's ...
I've been told that native-speakers don't ever use "will" after "if", and that saying it this way is a not-native style.
So from the film (Harry Potter, pt5) I noticed a line that confused me. Look at this:
"Well, if you won't tell her where it is, I will". See that?
What was the necessity of...
this is somewhat niche grammar, not like "il a resté ici" where i can hear it's wrong immediately because it's so common that i am already used to how it should be
@temporary_user_name Also note, that grammars, dictionaries... only record what people or published authors speak or write. They are always catching up, as you say.
However, if we are talking about future results rather than conditions, an if - will clause is used. So here is your first exception to the rule If (you think) it will save our marriage, I'll try to give up drinking.
i can easily agree that "if there will be rain" is substantially less common than "if there's rain" or "if it rains" i am only saying that it isn't wrong - it cannot be a substitute for these more common formulations, but in the right context it isn't wrong.
I've been told that native-speakers don't ever use "will" after "if", and that saying it this way is a not-native style.
So from the film (Harry Potter, pt5) I noticed a line that confused me. Look at this:
"Well, if you won't tell her where it is, I will". See that?
What was the necessity of...
