@Takkat Zu german.stackexchange.com/questions/17503/… : ich denke, dass es hilfreich ist, überall und auch bei OT-Fragen Antworten zu eliminieren, die nicht auf die Frage eingehen. Ich habe andernorts (codekicker.de, SO-Klon auf deutsch) zu oft erklären müssen "das ist kein Diskussionsforum, sondern...". Abgesehen davon hat mich die Qualität der Antwort genervt. Das war für mich nah an Spam.
@Matthias Eine Antwort zu löschen ist in den meisten Fällen weder erwünscht, noch notwendig. Man kann das nur in extremen Fällen erwägen: meta.german.stackexchange.com/questions/661/… <-- dort auch link zu Meta SE, das für alle Seiten gilt.
Für alle anderen Antworten gilt: sie werden durch fehlende Upvotes sowieso an das Ende der Liste gespült und richten dort keinen Schaden an.
Falls Du eine andere Meinung hast, und gute Gründe siehst, weshalb wir hier auf GL off topic Antworten löschen sollten, könntest Du dies in diesem Meta-Post zur Diskussion stellen: meta.german.stackexchange.com/questions/761/…
@Takkat Ich sehe diese Antwort nicht als problematisch wegen ihrer off-topic probleme, sondern weil sie nicht die Frage beantwortet. In diesem Fall tritt dann NAA ein, und IMO ist ein löschen hier gerechtfertigt
@Takkat also allein schon für die grausige Orthographie und die grundlegenden Fehlinformationen würde ich diese Antwort, sobald ich sie sehe als NAA/VLQ flaggen und ggf. delete-voten
IMO steht zumindest jetzt nicht falsches in der Antwort und die Wechselproblematik ist schon ein Grund weshalb das in der Frage genannte Zitat nicht verstanden wurde... deshalb auch die accepted answer, die kaum was anderes sagt.
When flagging, there are two special case options: spam and offensive.
What is spam, and when should I flag content as such?
What is considered offensive content?
How does the spam flag differ from the offensive flag?
What is the effect of these special flags?
Is there any way to remove these f...
> None of these would have been feasible for a GDR citizen, mostly because western currency was too valuable for the GDR to hand out and GDR currency practically worthless in western countries.
You may vote to delete answers in the following cases:
The answer is extremely low quality: There is little to no scope for improvement The answer doesn't attempt to answer the question; it may be a comment or a separate question altogether.
Man müsste die ganze Q&A löschen, da off topic, aber das führt zu weit und ist nicht wirklich zielführend. Zum Glück hat niemand die Frage upgevoted, aber das kann ja noch kommen.
Wenn ich zum Beispiel eine Frage stellen würde, die nur sinnlosen Buchstabensalat enthält, ist das kein Spam im Sinne von SO, wohl aber etwas, was die meisten Leute als Spam ansehen würden.
Zum SPAM-Begriff: ich habe ganz bewußt geschrieben "für mich" und "nah an". Ich weiß schon, dass die Definition hier bei SE deutlich strikter ist. Ich neige aber dazu, jegliche ungebetene, aufdringliche Information, optional und erschwerend: geringe sprachliche Qualität, als SPAM zu bezeichnen.
NAA: in Kommentar umwandeln, falls es möglich ist und lohnenswert erscheint. Sonst Löschen. Immer. NAA ist eine grundlegende Mißachtung der Funktionsweise von SE und regt zur Nachahmung an.
Neues Beipiel: german.stackexchange.com/a/17508/23 erhielt ein NAA-Flag. Dabei ist es nur eine nicht sonderlich ausfühliche Antwort. Mit einem Edit prima zu erweitern. Hier wäre doch ein Kommentar besser, oder?
@Takkat Das ist aber nicht, wonach der Fragesteller fragte. Die Frage bezog sich darauf, welches Pronomen hier zu verwenden ist. Wie man das besser formuliert, hat nichts mit der Frage zu tun.
Ja, bzw. der Edit leistet deutlich mehr als die ursprüngliche Antwort und ich wage auch zu bezweifeln, dass die ursprüngliche Antwort dies im Sinn hatte
Request clarification from the author;
Leave constructive criticism that guides the author in improving the post;
Add relevant but minor or transient information to a post (e.g. a link to a related question, or an alert to the author that the question has been updated).
Ich halte das Löschen eines Posts für eine extreme Handlung, die wir keinesfalls leicht nehmen sollten. Immerhin hat sich jemand die Mühe gemacht und etwas zu Papier gebracht (auch wenn es uns nicht gefällt).
@Vogel612 Was mich betrifft: ein wichtiger Grund, warum ich sehr selten Antworten downvote, ist das schlechte "Aufwand-Nutzen-Verhältnis": -2 für den Autor, -1 für mich.
@Vogel612 Locker, aber andererseits tut es dem anderen auch nicht weh. Und ich habe noch nie erlebt, dass sich jemand dadurch zu einer Überarbeitung angeregt gefühlt hat.
@Takkat Außerdem kann es schon mal passieren, dass NAAs Upvotes bekommen und (so wie auch unser Beispiel, meiner Meinung nach) nicht ohne praktisch die Frage neu zu beantworten zu Antworten ausbaubar sind.
Google Suche "Ursprung German" findet uns auf der ersten Seite... da kann es nicht schaden, auch den mathematischen Ursprung zu erwähnen, man muss den Post ja nicth upvoten.
Ich denke auch dass so eine Antwort schadet, weil sie den Eindruck erweckt, dass man einfach irgendwas zum Thema schreiben kann. Insbesondere, wenn sich alle einig sind, dass so eine Antwort downzuvoten sei.
Das heißt, es gibt auch nützlichen Senf zum THema, aber dies ist keiner?
@Vogel612 meine Betonung liegt auf nicht schaden - ich kann beim Besten Willen keinen Schaden für die Frage und auch für German Language erkennen, wenn man die Antwort stehen lässt. Nicht jede Antwort muss gut sein, das verlangt hier niemand.
Ein paar schlechte Antworten sind doch wie Salz in der Suppe.
Ja, schlechte Antworten bleiben stehen und werden downgevotet. Dies ist aber keine schlechte Antwort, es ist einfach gar keine Antwort. Es ist vielleicht ein nützlicher Kommentar.
So gerne ich jeden Quatsch und alle Hlabwahrheiten die hier zu Hauf herumgeistern löschen würde, ich tus nicht. Es gehören immer zwei Seiten dazu, und ein Post ist per se schon mal etwas Gutes.
Und NAA ist eine soo dunkelgraue Grauzone, dass man sich, wenn man nicht die eindeutigen Fälle nimmt, völlig aufs Glatteis begibt.
Mein Motto ist: lieber lass ich 5 stehen, als eine falsche zu löschen.
Ich stimme zu, dass alles graue stehen bleiben sollte. Aber das hier ist nicht grau, das ist tiefschwarz. Insbesondere habe ich auch ein Problem damit die Up- und Downvoteskala (stimmt/stimmt nicht; gut ausgeführt/dahingerotzt) und mit der passt-zur-Frage-Skala zu vereinen.
Das Ursprungsbeispiel ist (wenn ich mich recht entsinne) völlig richtig und sauber ausgeführt. Es ist einfach nur völlig fehl am Platze
Und zum Thema richtet keinen Schaden an: Angenommen, meine Frage bekommt eine Themenverfehlung als Antwort, die völlig korrekt und sauber ausgeführt ist und von ein paar verirrten Seelen zumindest zwei Upvotes erhält, sodass sie trotz meiner Gegenstimme positiv bleibt. Dann wird meine Frage vom System als beantwortet gewertet und taucht z. B. nicht in der Liste der unbantworteten Fragen auf.
Zum Beispiel diese Antwort wiederholt eigentlich nur die Frage (und verweist auf einen Artikel, der einfach nur Unfug ist) und ignoriert dabei, dass ich explizit nach darüberhinausgehenden Antworten gefragt habe. Deshalb ist sie für mich völlig nutzlos.
Sie fällt zwar meines Erachtens gerade noch in die Grauzone und sollte deswegen stehen bleiben, aber letzten Endes führt sie dazu, dass die Frage nicht weiter beachtet wird, da sie als beantwortet gilt.
@Vogel612 deswegen spare ich mit "delete" - Community rulez!
> If your post was deleted by trusted users, it will require three undelete votes to be undeleted - politely asking for this on Meta may attract the necessary votes if you make a good case for why the question should be restored.
If your post was deleted by a moderator, you can flag one of your other posts and write a note in the "other" section explaining the situation and requesting undeletion.
@Wrzlprmft Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Perfekt. Meine Schußfolgerung: wenn wir wollen, daß jeder, der via Google & Co, zu uns kommt, begreift, daß das hier ein Apfelladen ist, müssen wir die Auslagen frei von Apfelsinen halten (auf Deutsch macht dieses Bild noch mehr her...) - seien sie auch noch so süß und saftig.
@Takkat Dafür war heute mittag kein Raum: IMO war die Hauptintention des OP, sich über die Devisenbeschaffung durch den Zwangsumtausch für West-Deutsche aufzuregen. Es hat halt alles vier Seiten ;-) Du hast vielleicht eher die Sach-Info gelesen, ich hingegen die Selbstoffenbarung.
deutschsprachiger Raum
deutschsprachiger Raum