« first day (1499 days earlier)      last day (3218 days later) » 

3:24 AM
Unicodierung?
Soweit ich weiß kommt er auch ab und zu hier vorbei, vielleicht beantwortet er es ja auch irgendwann.
 
 
3 hours later…
6:29 AM
@clinch ich meine, dass man, wenn es nur um ein Apostroph oder Gänsefüßchen geht, diese nicht ersetzen sollte. Das sind "extremely minor edits", die unnötig einen Post nach oben schieben und die Liste der "active" Posts sehr unübersichtlich macht.
 
 
4 hours later…
10:53 AM
@clinch Looking at e.g. german.stackexchange.com/posts/15279/revisions he seems to be peculiar about using italic font, not double quotes, for making clear that this a word (group) that is not a normal part of the sentence, but a word that the sentence is dealing with, and typographic instead of the normal ones.
I don't think this is worth an edit, and I also don't think we should try to establish standards here that are elsewhere only valid for word processing software. It's too cumbersome to produce these typographic quotes with only a normal keyboard. Many users, including me, don't know or can't remember how to do it.
Oh sorry, hab grad auf Englisch geantwortet, weil ich vorher auf Meta war. Ich hoffe, Du kannst mich verstehen.
Ach nee, es war, weil Dein Kommentar zu Jans Edit auf Englisch war.
 
Ich mache das auch öfter, aber nicht, wenn es nur um typographische Apostrophe und Anführungszeichen geht.
Wenn ich von meinem Smartphone aus schreibe, benutze ich aber auch " und '.
 
11:18 AM
Warum ist das überhaupt ein problem welche Anführungszeichen man jetzt benutzt oder nicht??
@Takkat dann sprich doch eine offizielle Warnung aus, und lass Konsequenzen folgen, wenn sich nichts ändert..
immerhin bist du mod..
 
Typographische Anführungszeichen sehen schöner aus. " ' wurden für Schreibmaschinen erfunden, bei denen man Tasten sparen mußte (und bei denen es eine 1:1-Beziehung zwischen Tasten und Zeichen gab).
 
@Vogel612 wir hatten das mal auf Meta... ich finde es bloß nicht auf die Schnelle. Und minor edits sind nun auch wieder nicht sooo oft, dass man handeln müsste.
Es war so, dass man, wenn man sowieso einen Edit macht, dann auch gleich die Minor Edits mitnimmt.
 
warum dann beschweren??
 
Wer beschwert sich denn?
 
> I don't think this is worth an edit, and I also don't think ...
> ... die unnötig einen Post nach oben schieben und die Liste der "active" Posts sehr unübersichtlich macht.
 
11:29 AM
Ach so, das ist vermutlich der Kommentar, den du erwähnt hattest. Muß ich erst einmal suchen.
 
beides hier im chatroom
 
Ich sehe jetzt keine prinzipiellen Einwände gegen typographischen Anführungszeichen, nur dagegen, uralte Beiträge nur deswegen nach oben zu holen; und daß Nutzer nicht verpflichtet werden sollen, typographische Anführungszeichen zu benutzen.
 
wenn's wichtig ist, dann wäre das auch eine Meta Frage wert.
 
euch scheint das wichtig zu sein..
 
1
Q: Should we change """" to "„“" in German questions?

TimThe easy quotation marks ("""") are not German. Should German questions and answers be edited to conform to this? I think that they yield a more professional impression.

Faszinierenderweise läßt Meta mich gerade nicht rein. Ich versuche mich einzuloggen, werde auf German.SE umgeleitet, wo ich angemeldet bin, und wieder zurückumgeleitet, wo ich immer noch anonymer Benutzer bin …
 
11:41 AM
@chirlu \o/ ja - den habe ich gesucht!!! Danke.
 
der ist uralt...
wenn es mit der aktuellen situation ein problem gibt, dann rechtfertigt das definitv einen neuen post
 
Falls es eines gibt, ich sehe das noch nicht.
 
also von meiner Seite aus gibt es auch keines, aber Stille Missbilligung ist nicht hilfreich...
 
Klar, wenn jemand der Meinung ist, " ' sollten unbedingt so bleiben (im Extremfall „“” und ’ auch noch in " ' geändert werden), dann sollte es eine Diskussion geben.
 
dann ist ja alles gut :)
 
 
2 hours later…
1:58 PM
naja, passiert anscheinend nicht wahsinnig oft, aber um mal ein beispiel zu erwähnen: german.stackexchange.com/questions/24152/…
find ich persönlich doof
 
 
2 hours later…
3:44 PM
Es ist schon zeit 25 Jahre das ich Deutsch geschrieben und gesprochen habe, also ist es ein wenig rostig, aber in einer deutschen Umgebung wird es zurück zu fließend kommenin ca. 3 Monate.
Was denkst Du?
 
Nicht ganz
 
Bitte! Korrigieren Sie meine Fehler...
I need to put this in a job interview matrix for a job in CH...
 
Es ist schon 25 Jahre her, dass ich Deutsch geschrieben und gesprochen habe. Also ist es ein wenig rostig, aber in einer deutschen Umgebung wird es in ca. 3 Monaten zurück kommen.
 
Ah!
Danke Schön!
 
:)
 
3:48 PM
The problem is that I've never written much German: only spoken and I was 18 and she was 16... >:-)
It's been 30 years!!!
 
Ah 16 :)
 
o_O
mmmh... I still have a picture of her somewhere... :-)
 
^^
 
Thanks a lot! Back to AU???
 
Ok
 
 
5 hours later…
9:15 PM
hmm.. recruited by Takkat??
 

« first day (1499 days earlier)      last day (3218 days later) »