Hab noch immer den Eindruck, dass das Dup andersherum sein müsste, weil die neuere Frage breiter ist. Aber mit dieser Ansicht hab ich mir glaube schonmal einen Anschiss abgeholt :D
@Wrzl hab ich gemacht, keine Sorge :) Bin mir nicht mehr sicher, aber irgendwie hab ich im Hinterkopf, dass ich mit dieser Ansicht auf hochprofiligen Widerstand gestoßen war.
Ich schlag's einfach andersherum als Dup vor, und wir werden sehen, wie sich die Stimmungslage entwickelt, ok? :)
Halt, irgendwie macht das nicht mehr soviel Sinn wie in meiner Erinnerung
Keine Sorge, es ist mehr als deutlich, dass die deSE Mods sich umfassend Mühe geben, dass dieser Eindruck nicht aufkommt. Ich weiß auch gar nicht mehr, ob das einer von euch Juwelchen war, gibt ja noch andere Leute mit vielen magischen Einhornpunkten hier ;)
Aber vielen Dank, dass Du mein Gedächtnisfragment zum Anlass der Sorge nimmst. Ich versichere Dir, dass das nicht notwendig ist und hoffe, dass aus meinen Meta-Antworten deutlich wird, dass ich mich idR nicht scheue, meine Meinung als Vorschlag zur Diskussion zu stellen.
Sorry, I got carried away by the fact that you understood the zur->zu den thing
the second line was meant to point you to the full stop, which should be changed to a question mark
@Bergmann it's a text substitution command based on regex, where . and ? are special symbols and must be escaped with \ whenever you want to talk about them literally. "s/1/2/" reads "substitute 1 with 2" and when you plug in 1=\. and 2=\? it boils down to "substitute the full stop with a question mark"
@hiergiltdiestfu if i understood you correctly you suggest me to avoid duplicating unnecessary question marks,you are right but i'll pick up one of them only